Mercredi soir, la présidence de la République a publié sur le réseau “X” un message félicitant les forces de sécurité “pour leurs excellentes actions dans la répression” de ceux qu’il a qualifiés de “groupes terroristes” “qui ont tenté de commettre un coup d’Etat”. Il faisait allusion aux centaines de personnes qui étaient allées protester contre la loi Bases près du Congrès. Le texte était grotesque mais les termes choisis annonçaient une stratégie de persécution judiciaire. Ce n’est pas une raison pour que certaines personnes détenues aient des dossiers ouverts devant les tribunaux de Comodoro Py. Ils ont été mis à la disposition de la juge María Servini et du procureur Carlos Stornelli, qui ont demandé leur détention préventive et les ont inculpés de 15 crimes, y compris contre l’ordre constitutionnel. Pour couronner le tout, il a menacé d’appliquer, ô causalité, une circonstance aggravante prévue pour les crimes visant à « effrayer la population » (c’est-à-dire le terrorisme).
Au lendemain du vote, la ministre de la Sécurité, Patricia Bullrich, soutenait la communication officielle. Il a dit qu’il y avait eu un « coup d’État moderne ». Il l’a défini comme “une usure permanente pour tenter de générer une situation telle que l’État perd sa capacité d’action”, sa manière particulière de comprendre la critique populaire d’une loi promue par une administration appauvrissante. “Ce qui s’est passé hier, c’est le kirchnérisme, la gauche et les organisateurs syndicaux qui sont partis plus tôt, nous les remercions, mais ils doivent être conscients qu’ils sont des provocateurs de violence”, a-t-il accusé. Il s’est vanté que les forces dont il avait la charge (la Gendarmerie, la Préfecture navale et la Police fédérale) avaient agi « de manière excellente », « avec professionnalisme, avec prudence, mais sans douter que quand il faut y aller, attaquez et ne les laissez pas prendre le pouvoir sur le Congrès ». “…”. Déjà à ce moment-là, il avait laissé entendre qu’il demanderait que les manifestants soient accusés de sédition.
Il était évident que l’objectif du déploiement répressif était de faire en sorte qu’il n’existe pas l’image d’une protestation massive, qui ne voyage pas à travers le monde, comme cela s’est produit avec la marche pour l’éducation. La chasse a atteint l’avenue 9 de Julio et a dépassé les termes du célèbre protocole anti-manifestation de Bullrich : non seulement il a tenté de dégager la rue, mais il a également décidé de vider la place avec du gaz, des balles en caoutchouc et des camions canons à eau. Les policiers ont investi la rue, empêchant toute circulation. La place est restée déserte, les trottoirs mouillés vides, avec entrecoupées des images des flammes dévorant un véhicule Cadena 3, qui a ensuite été vandalisé, tandis que la police détournait le regard.
Réprimer la protestation pour appliquer l’ajustement était une politique annoncée par Bullrich. Jusqu’à présent, dans le gouvernement libertaire, chaque fois qu’il y a eu des détenus lors de manifestations, des poursuites judiciaires ont été ouvertes devant les tribunaux de Buenos Aires pour désobéissance et/ou attaques et résistance à l’autorité. Ce sont des personnages typiques – dont Bullrich veut aggraver les peines – qui sont utilisés lorsque la police attrape des personnes au hasard à titre disciplinaire et marque des personnes prétendument “violentes”. Cette fois, il y a eu 23 arrestations à Buenos Aires et une douzaine qui ont abouti devant la justice fédérale. Le juge municipal Pablo Casas s’est déclaré incompétent et Servini/Stornelli a tout pris. De graves crimes fédéraux peuvent y être accusés.
Bullrich et Stornelli (un seul coeur)
Jeudi, vers 13h40, le ministère de la Sécurité a publié un communiqué annonçant qu’il “se présentera comme plaignant des excès au Congrès”. Il y a eu huit policiers et quatre gendarmes blessés et “des dégâts importants”, faisant allusion à la voiture, aux vélos et aux conteneurs incendiés. Il a prévenu que la plainte ne viserait pas seulement les détenus mais aussi « ceux qui sont identifiés par les caméras placées sur la voie publique » et les « dirigeants ». Il exigera le coût de l’opération, a-t-il ajouté, en précisant les crimes dont il demanderait la mise en accusation : sédition, perturbation des sessions du Congrès, dommages intentionnels et circonstance aggravante “destiné à des actions terroristes”. Près d’une heure plus tard, une nouvelle déclaration écartait la précédente : elle mentionnait le mot plainte ou plaignant. Quelqu’un a dû avertir que si le portefeuille des plaintes ne peut pas impliquer ses forces de sécurité dans « l’enquête » (comme l’a déjà déclaré le juge Sebastián Casanello dans une autre affaire).
Il a alors préféré rester aux commandes de l’enquête et ainsi orienter les preuves. Il était immédiatement évident qu’ils avaient Stornelli comme allié. Le nouveau texte présentait plus de divergences : il parlait d’une tentative de coup d’État, de “groupes terroristes” qui “avaient commis des destructions” pour “interrompre les séances”. Au lieu de mentionner 33 « personnes détenues », il a parlé de « 33 manifestants ». Ensuite, au lieu de dire quels crimes il accuserait, il a montré que Stornelli les accusait, qui – a-t-il souligné – a également déclaré qu’il s’occuperait des blessures des agents et des dommages.
L’avis de Stornelli indique que “des événements graves et violents ont été enregistrés à proximité du pouvoir législatif” et que “des actions et des comportements font l’objet d’enquêtes, dans certains cas sous une forme éventuellement organisée, tendant à inciter à la violence collective contre les institutions, à imposer leur idées ou combattre celles d’autrui par la force ou la peur, en instillant la peur dans l’opinion publique et en provoquant des émeutes ou des troubles, en même temps qu’elles s’érigent en un possible soulèvement contre l’ordre constitutionnel et la vie démocratique, dans le but de perturber et/ou ou d’empêcher, même temporairement, le libre exercice des pouvoirs constitutionnels des représentants de la Chambre haute.” A cela, il ajoute “l’exercice de moyens violents de fait”, “les atteintes à l’autorité”, “les blessures au personnel de prévention” ainsi que l’utilisation de “matériaux explosifs ou incendiaires”. Certains sont des crimes graves, passibles de peines de 15 ans de prison.
A cette liste s’ajoute la circonstance aggravante de terrorisme indiquée par le Gouvernement. C’est l’article 41 quinquies du Code pénal qui dit que lorsqu’un crime « a été commis dans le but de terroriser la population ou de contraindre les autorités publiques nationales ou les gouvernements étrangers ou les agents d’une organisation internationale à accomplir un acte ou à s’abstenir de le faire ainsi, le barème sera augmenté du double du minimum et du maximum. Le même article précise qu’il ne s’applique pas “à l’occasion de l’exercice des droits humains et/ou sociaux ou de tout autre droit constitutionnel”. Il ne parle pas de ça. Comme base, le procureur cite le texte de la présidence qui parle d’un coup d’État et les chroniques de Clairon et La nation. Il n’indique aucune information précise concernant les personnes qu’il accuse. Ce n’est peut-être pas un hasard si la publication, le 5 juin, du décret 496, qui rend plus flexible l’inscription au “Registre public des personnes et entités liées à des actes de terrorisme…”.
Du dire au fait
Jusqu’à ce jeudi soir et sous l’accusation de Stornelli, les 10 premières personnes (trois femmes et sept hommes) signalées à la justice fédérale avaient fait l’objet d’une enquête, avec défense officielle. Ils ont tous demandé à être libérés. Ils n’ont toujours pas eu de réponse. Parmi eux, il y a une famille qui vend des empanadas et des boissons (grand-père, fille et petite-fille), un vendeur de choripanes, une femme de 59 ans qui a enregistré l’arrestation de l’un d’eux, un jeune homme qui parlait au téléphone penché sur une clôture, d’autres qui manifestaient simplement, et l’incident le plus « grave » est peut-être celui attribué à quelqu’un qui a crié après un policier.
Parmi les personnes arrêtées dans la région de Buenos Aires, il y a une femme accusée d’avoir brûlé un vélo du gouvernement de Buenos Aires et un homme qui avait apporté une grenade à truite. Le ministère public de la Défense a demandé la liberté des 10 personnes qu’il parraine, mais qui sont transférées à Comodoro Py.
Carlos Greco, recteur de l’Université de San Martín, a publié dans “X” : “Je partage l’inquiétude concernant l’arrestation de trois étudiants de notre communauté : Sasha Iyardet, Camila Juárez et Nicolás Mayorga.” “Comme nous l’avons déclaré hier au Conseil national interuniversitaire, à travers son Réseau interuniversitaire des droits de l’homme”, a-t-il ajouté, “cela nous cause de la tristesse et de l’étonnement de revivre des scènes de répression que nous répudions et constitue un revers douloureux qui tente de faire taire les voix dissidentes”.
Aucune des personnes arrêtées, selon des sources judiciaires, ne serait l’auteur de l’incendie de la voiture Cadena 3, précédemment renversée par un groupe d’hommes, que le gouvernement inclut parmi les actes terroristes. Dans les images de l’événement, aucun agent n’est visible en train d’intervenir. Mais certains provocateurs franchissent la clôture pour rencontrer la police. Depuis la salle, la sénatrice Juliana Di Tullio a parlé, comme beaucoup l’ont soupçonné et répété plus tard, d’« infiltrés ».
La mobilisation
Les manifestants ont commencé à arriver sur la Plaza de los dos Congresos dans la matinée. Des groupes syndicaux, des organisations sociales, des partis de gauche, des gens lâches, avec une idée répétée : que le Sénat les écoute, « qu’ils ne votent pas la loi ». Tout se passait normalement. L’avenue Callao était fermée depuis la veille. Il y avait du monde qui circulait. Une section d’Entre Ríos a été bloquée par des camions-fontaines afin qu’une colonne de camionneurs ne puisse pas passer. Les agents ont également encerclé Rivadavia.
A midi, un groupe de députés de l’Unión por la Patria se tenait dans la rue devant le Congrès. Comme à chaque mobilisation, ils allaient prendre une photo sur l’une des marches et chanter l’hymne. Ils ont vu arriver une file de préfets, devant deux policiers avec un mégaphone, derrière une autre file de policiers, a déclaré le député Carlos Castagneto. Les législateurs ont également formé une ligne et Castagneto a affronté l’un des agents (on le voit calmement dans les vidéos) : ils les ont remplis de gaz et se sont retrouvés à l’hôpital Santa Lucía. Bullrich a accusé les députés de générer de la violence et d’empêcher les troupes d’agir. Ils le signaleront.
Les troupes ont ensuite tiré des balles en caoutchouc et du gaz sur les manifestants qui s’approchaient des clôtures entourant le Congrès, ce qui rend difficile d’imaginer la thèse de Bullrich selon laquelle le peuple allait prendre le pouvoir au Sénat. La violence a commencé dans les rangs des forces, jusqu’à ce que plus tard des pierres volent et des incendies apparaissent, les uniformes se sont estompés, les personnages qui ont généré des excès sont apparus que la police n’a pas regardés et l’immense manifestation était à peine visible.
