Martin Lousteauprotagoniste du débat qui a abouti à l’approbation du Loi de base et le paquet fiscal Au Sénat, il a analysé les changements apportés aux deux projets et a critiqué le gouvernement qui favorise « les plus riches parmi les plus riches », alors que « la classe moyenne a une tronçonneuse pour sa vie » : « Ce sont des dégénérés fiscaux avec les riches. mais fiscalement conservateur avec les retraités.
Le sénateur radical a souligné que son parti a fait « un très bon travail en organisant la session et en essayant de changer les choses dans la loi ». En ce sens, il a rappelé que « la Loi des Bases n’a ni éducation ni recomposition des retraités, elle n’a rien prévu sur les travaux publics qui sont arrêtés », tandis que « le paquet fiscal ne prévoit qu’une réduction monumentale des impôts fonciers pour les plus riches des citoyens ». les plus riches, stabilité jusqu’en 2038, gel de leur déclaration de patrimoine pendant 5 ans ; “le blanchiment le plus généreux de l’histoire de l’Argentine qui a impliqué des frères, des personnalités et des étrangers, et qui a continué jusqu’à hier que les entreprises de fonctionnaires pouvaient blanchir…” “Cela a été modifié au Sénat suite à la mise en évidence des éléments liés au blanchiment d’argent”, a-t-il ajouté.
En dialogue avec Toutes les actualités (TN)l’économiste a remis en question le fait que « la classe moyenne qui versait des revenus il y a 6 mois était obligée de payer moins et maintenant elle veut lui faire payer plus ».
« Nous sommes tous d’accord sur le fait qu’un ajustement doit être effectué et les gens procèdent à un ajustement monumental. Ils ont augmenté le prépayé, l’école, les tarifs, les transports, le carburant… cette classe moyenne coupe tout et essaie de préserver ce qui la rend moyenne : avoir sa voiture, accéder à l’éducation privée et prépayée. Tout le reste passe à la tronçonneuse tout au long de votre vie », a-t-il analysé.
Il a également souligné que l’initiative du parti au pouvoir prévoit “la stabilité pour les entreprises qui investissent plus de 200 millions de dollars et rien pour les PME”. « Une stabilité pour les évadés en série qui ont déjà blanchi l’instabilité de la classe moyenne en 6 mois », a-t-il poursuivi. « Il me semble que quelqu’un est fiscalement dégénéré avec les riches mais fiscalement conservateur avec les retraités »a-t-il dit, paraphrasant – et critiquant – le président Javier Milei.
Lousteau avait présenté sa propre opinion et voté contre la Loi Base en général, tandis que le reste des radicaux votaient pour. Interrogé à ce sujet, l’économiste a répondu que « la majorité du comité radical est contre ces lois » et que « le radicalisme a cette tension démocratique et la traverse ».
Il a cependant prévenu que “c’était mauvais signe” Si l’initiative n’a pas été approuvée, c’est pourquoi il est allé « donner le débat » et a fait « une proposition alternative ». « Si la décision de la majorité tombait et qu’il n’y avait pas d’autre décision, la loi tomberait », a-t-il souligné. “Le signe d’hier est que le gouvernement apprend, parfois de manière scandaleuse, à négocier”, a-t-il estimé.
“Le gouvernement a licencié le chef d’état-major, lui a dit qu’il était cupide et qu’il espionnait, il a ignoré ce qui se passe dans le capital humain avec des mensonges systématiques, à cela s’est ajouté le danger de la non-renouvellement de l’échange avec la Chine, en au milieu, il y a eu une réduction des taux… quand on regarde ce qui se passe et les signes d’une mauvaise gouvernance, il était important que la loi soit approuvée et qu’elle soit corrigée », a-t-il expliqué.
Concernant son vote négatif, il a déclaré : « Nous voulons tous sortir du passé mais quand une loi arrive, nous devons nous demander si elle nous mène à un avenir meilleur ». “Nous avons besoin d’une réforme de l’État mais pas si nous voulons briser l’éducation et la santé publique, nous avons besoin d’ajustements mais pas sur les retraités, nous avons besoin d’audits pour savoir comment l’argent est dépensé mais pour ne pas arrêter de distribuer de la nourriture à ceux qui ne peuvent pas manger, nous devons trouver la balance », a conclu le législateur national.
