Les déclarations faites mercredi 5 juin dernier par le procureur général du Venezuela, Tarek William Saaba généré une escalade de réponses de la part des autorités de notre pays qui ont atteint l’homme lui-même. Président Gabriel Boricqui a ordonné au chancelier de présenter une note de protestation.
Même au milieu de sa tournée internationale, le président a déclaré au média allemand Deutsche Welle que « De notre part, il n’y a pas de naïveté“Au Venezuela, les institutions, du moins dans le cadre de l’État de droit que nous avons au Chili, sont clairement détériorées.”
Envoyez votre plainte à Mega Investiga ici
Tarek William Saab s’est entretenu exclusivement avec Mega Investiga Reports, où il a réaffirmé sa thèse d’une « opération sous fausse bannière » ; a répondu aux déclarations des autorités chiliennes et a sévèrement critiqué le ministère public pour sa gestion dans l’affaire qui s’est soldée par l’assassinat de l’ancien lieutenant Ronald Ojeda.
Mots controversés du chef du parquet vénézuélienqui viennent confirmer la distance qui existe avec son homologue Ángel Valencia et les voies diplomatiques entre les deux pays concernant cet horrible crime.
LE DERNIER
L’évolution de ce conflit et toutes les réponses de Tarek Saab Ils peuvent être revus en intégralité sur Meganoticias Prime ce dimancheà partir de 21 heures
“J’ai compris que j’allais les recevoir.”
Pour le procureur général du Venezuela, le fait que ses dirigeants n’aient pas été reçus par Ángel Valencia et Héctor Barrosétait une action sans précédent au cours de ses six années à la tête du ministère public de ce pays.
Il a expliqué que le parquet vénézuélien avait répondu à toutes les demandes envoyées par le Chili et qu’il souhaitait « aller plus loin » dans la collaboration, c’est pourquoi il a envoyé une lettre à Ángel Valencia.
“Une semaine avant l’arrivée des deux directeurs de ce ministère public, j’ai informé le procureur national du Chili de cette visite et lui ai expliqué les raisons de cette visite.”. Il s’agissait de coopérer, de sponsoriser, de faire de notre mieux pour clarifier ce malheureux fait”, a déclaré Saab.
La lettre, auquel Mega Investiga avait accèsest daté du 24 mai 2024. Il explique que deux directeurs vénézuéliens « se rendront en République du Chili du mardi 28 mai au samedi 1er juin 2024, dans le but de tenir des réunions en matière de coopération pénale internationale dans le but de contribuant à la clarification du cas de l’enlèvement avec homicide du citoyen vénézuélien Ronald Ojeda.
L’ordre du jour inclus dans la lettre comprenait six réunions dans notre pays: avec le procureur national, Ángel Valencia; avec le procureur chargé du dossier, Héctor Barros ; avec l’avocat de la famille, Juan Manríquez ; avec les enquêteurs du PDI ; avec les proches d’Ojeda au Chili ; et avec le seul détenu jusqu’à présent.
Aucune des nominations inscrites à l’ordre du jour n’a eu lieu et les administrateurs ont seulement rencontré le chef de l’Unité de coopération internationale et d’extraditions (UCIEX), Juan Pablo Glasinovic.
Une déception absolue pour le député vénézuélien, puisque Saab commente qu’il a eu des conversations personnelles avec Ángel Valencia, où il lui aurait dit que cette nomination allait avoir lieu.
“Ni le procureur national du Chili ni le procureur chargé de l’affaire ne les ont reçus.après une conversation téléphonique que j’ai eue avec le procureur national du Chili où J’ai compris que j’allais les recevoir.“, a commenté Tarek William Saab.
« Extrême pauvreté en expertise de recherche »
Dans son discours controversé du mercredi 5, Saab a soulevé une théorie inédite sur le cas de l’ancien lieutenant Ojeda. Malgré les critiques reçues de notre pays, le procureur a réaffirmé une nouvelle fois sa thèse d’une « opération sous fausse bannière ».
Depuis le bâtiment du ministère public vénézuélien, il a confirmé à Mega Investiga sa position selon laquelle l’enlèvement et l’assassinat de Ronald Ojeda étaient un travail qui comprenait la participation d’agents chiliens et qui visait à déstabiliser les relations entre les deux pays.
Mais ce n’est pas tout, il a également critiqué le travail du parquet local, le qualifiant de « l’extrême pauvreté en matière d’expertise en rechercheen rassemblant les éléments de conviction pour lancer ne serait-ce que deux théories.
“Ils ont même laissé entendre que c’était avec le soutien des autorités vénézuéliennes. Ce n’est donc pas un motif politique, le motif politique que je vois est celui que je viens de dire, celui de troubler les relations entre le Chili et le Venezuela”, a déclaré Saab.
De toute façon, Ce ne sont pas seulement les théories de l’affaire qui ont été remises en question par le procureur Saabqui a également nié que les deux suspects recherchés par la justice chilienne se trouvaient au Venezuela.
“Ces deux membres présumés accusés du Train Aragua que la justice chilienne indiqueils ne vivent pas au Venezuela et ils ne sont pas au Venezuela”, a-t-il déclaré à Mega Investiga, indiquant que des efforts ont été déployés pour les localiser, mais qu’ils n’ont pas encore trouvé où ils se trouvent.
