Gouverneur Alfredo Cornejo a célébré l’approbation du Loi de base et le paquet fiscal au Sénat mercredi dernier. Cependant, la dernière de ces initiatives a subi une modification qui nuit aux provinces puisque la modification de l’impôt sur le revenu et sur les biens personnels, un impôt co-participatif, a été supprimée. Le président de Mendoza a déclaré vendredi qu’il pariait que la Chambre des députés parviendrait à réparer ce « dommage » économique qui équivaut à plus d’une masse salariale pour la province.
Le rejet par le Sénat de la modification des bénéfices et du patrimoine personnel pourrait être annulé par la Chambre des députés, à condition que cette instance (en tant que chambre d’origine de la loi) ratifie la sanction initiale. C’est le pari de Corneille et de nombreux gouverneurs, mais le sort des projets officiels est encore incertain.
Selon les calculs du ministère provincial des Finances, Mendoza perdrait 75 milliards de pesos en matière de coparticipation nationale si le système actuel était maintenu.
Corneille a fait référence ce vendredi à la sanction des deux projets par le Sénat et a souligné d’une part que “le Loi de base Il y a des réglementations qui sont très bonnes, elles devraient être corrigées » et a ajouté que « le paquet fiscal comprend le rétablissement de la quatrième catégorie d’impôt sur le revenu qui a été modifiée par le Sénat, et non comme elle l’avait été par les députés”
Concernant l’impact des initiatives dans la province, le gouverneur a soutenu qu’« il y a certaines choses qui profitent à Mendoza d’un point de vue conceptuel, plusieurs déréglementations, plusieurs modifications qui permettront à l’économie de bien fonctionner dans un laps de temps relativement raisonnable, non d’aujourd’hui à demain, mais qu’il y ait quelques changements.
Dans le même temps, il a souligné que « le paquet fiscal Sur certains points, cela nous fait mal parce que nous avons reçu moins de ressources lorsque le Sénat l’a modifié.»
Cependant, il a souligné que « peut-être que les députés reviendront à la restauration des bénéfices et que Mendoza disposera de plus de ressources. C’est un chiffre qui n’est pas rien, c’est plus qu’un modèle de salaire de l’État, près d’un mois et demi de salaire, et il est également partageable par les communes, c’est pourquoi il est important que la Chambre des Députés le modifie .»
