Davor Harasic condamne la conversation entre l’ancien juge Poblete et Mario Desbordes

Davor Harasic condamne la conversation entre l’ancien juge Poblete et Mario Desbordes
Davor Harasic condamne la conversation entre l’ancien juge Poblete et Mario Desbordes
-

Dans un nouveau chapitre de Al Pan Pan avec Mirna Schindler, L’avocat Davor Harasic, professeur de droit procédural et ancien doyen de la Faculté de droit de l’Université du Chili (2015 et 2018), a abordé les pratiques douteuses qui ont imprégné le processus de nomination des juges au Chili.

La récente révélation de conversations entre l’ancien ministre de la Cour d’appel Juan Antonio Poblete et des personnalités politiques comme l’ancien ministre de la Défense du gouvernement Piñera, Mario Desbordes, pour influencer, par exemple, la nomination de la juge María Teresa Letelier à la Cour Cour suprême, a suscité un débat houleux sur l’intégrité du système judiciaire. Selon Harasic, ces révélations sont «aberrant» et illustrer comment «le système de nomination des magistrats a été prostitué« .

L’universitaire a sévèrement critiqué l’intervention politique dans un processus qui devrait être impartial et fondé sur les mérites professionnels. “Lorsque le système de nomination préalable avec concours et proposition ultérieure au Sénat a été mis en place, il semblait que c’était un bon système”, a déclaré Harasic, affirmant que ce sont les politiciens qui l’ont détourné de son objectif initial.

L’avocat a pointé la polarisation partisane dans la sélection des juges, une dynamique qui, selon lui, ne correspond pas à l’idéal d’un système judiciaire indépendant et équitable. « Il y a un dicton dans la magistrature : est-ce du fromage ou du pin ? Parce que nous allons un à un», a-t-il déclaré, faisant référence à une alternance entre juges d’orientations politiques différentes qui ne favorise ni la stabilité ni l’impartialité du pouvoir judiciaire.

Harasic a souligné l’urgence de réformer le système actuel, caractérisé par son opacité et l’influence indue des acteurs politiques dans les décisions judiciaires. “Ce système de rendez-vous doit être modifié de toute urgence.» Il a insisté, appelant à maintenir la transparence comme principe incassable. « On ne peut pas y arriver sans passer par les politiques. On ne sait pas de quoi il s’agit. Nous pouvons penser n’importe quoi », a-t-il prévenu.

Il convient de mentionner que l’affaire qui a généré le plus de controverses est celle des nombreuses conversations que l’ancien juge Poblete interrogé a eues avec des politiciens de droite pour que Letelier puisse accéder à la Cour suprême. Dans ce cas, les efforts pour sa promotion deviennent pertinents, car elle a participé à la Chambre qui, en juin 2023, a accordé une « liberté immédiate » à son promoteur en fonction, Poblete lui-même, alors qu’il était en détention préventive pour l’enquête sur les crimes de. falsification d’instruments publics et interception de communications dans l’affaire Surveyor.

“Une conversation, un WhatsApp, ne peut pas avoir lieu entre un juge et un ministre d’État”, a déclaré Davor Harasic.

Enfin, l’expert en droit procédural a souligné que même si le système judiciaire chilien compte pour la plupart des juges honnêtes, le besoin de réforme est imminent pour restaurer la confiance du public dans la justice. « Il existe de nombreux systèmes, mais il n’y a qu’une seule chose à laquelle nous ne devons pas renoncer : la transparence », a conclu Harasic, appelant à une révision approfondie et transparente du système de nomination des juges au Chili.

Acampes à l’Université du Chili : « Ils marquent les professeurs comme on marque les animaux à la foire »

Au milieu du conflit dans la bande de Gaza, des étudiants de l’Université du Chili ont occupé la Maison centrale historique en signe de protestation et de solidarité avec le peuple palestinien. Cette action, qui a débuté à la mi-mai, a suscité d’intenses débats au sein et à l’extérieur de la communauté universitaire.

Davor Harasic, ancien doyen de la Faculté de droit de l’Université du Chili, a proposé une analyse critique de la situation. En dialogue avec Mirna Schindler, il a souligné que bien qu’il soutienne la cause palestinienne et condamne les actions du gouvernement israélien, il considère inacceptable la méthode utilisée par les étudiants pour « marquer » les enseignants qui entrent dans le bâtiment, en la comparant à un contrôle animalier. mécanisme.

“Il s’est retrouvé dans des situations inacceptables”, a déclaré Harasic. “Ce marquage des enseignants, c’est comme marquer les animaux à la foire.” Sa critique porte sur le fait que les « camps » de la Maison Centrale ne disposent pas d’un soutien institutionnel clair, car, selon lui, ils ne représentent pas un établissement universitaire formellement constitué. Harasic a souligné que l’action est menée par un groupe spécifique d’étudiants, sans mandat démocratique ni soutien clair des centres étudiants de l’Université du Chili.

L’objectif principal de l’occupation est d’exiger que la Maison Bello mette fin à ses accords avec les établissements d’enseignement israéliens, une exigence qui jusqu’à présent n’a été satisfaite que par la Faculté de Philosophie. Pendant ce temps, la Fédération étudiante (FECh) et d’autres groupes pro-palestiniens ont lancé un « appel urgent à la communauté à résister à Casa Central », car ils affirment avoir reçu une demande d’expulsion de la salle de classe, raison pour laquelle l’installation de davantage de salles de classe a été demandée. étudiants « est essentiel à la résistance des étudiants à la cause ».

D’un autre côté, Harasic a souligné la position ferme du président Gabriel Boric, qui a récemment qualifié le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de « criminel de guerre ». Cela reflète, selon Harasic, le fait que la majorité de la société chilienne rejette les actions du gouvernement israélien.

Cependant, il a déclaré que « toute note négative ne suffit pas », devant une toile montrant une illustration de Netanyahu embrassant la rectrice Rosa Devés. Les participantes du « camp » à la Maison Centrale ont publié un communiqué, soulignant qu’il s’agissait d’une « satire politique » faisant allusion à une fresque murale emblématique et qu’elles ne sont pas d’accord « avec l’utilisation du féminisme et la position des femmes du monde ». principe directeur comme outil pour détourner l’attention.

-