Même si certains ont voulu minimiser et même ignorer le conflit social et armé qui frappe actuellement le territoire et la population du département historique du Cauca (qui comprend le Sud, le Centre et le canyon de Naya, dans la Valle del Cauca ; et le Nord de Nariño : Policarpa, Leiva et Rosario), la situation se complique chaque jour avec des événements malheureux comme celui qui a touché le père de la vice-présidente Francia Márquez à El Roble, les massacres dans les municipalités de Floride et Miranda, les assassinats de dirigeants sociaux en El Plateado et l’utilisation de bombes cylindriques à Caldono, contre le commissariat de cette ville.
Comme l’ont souligné différents analystes du conflit colombien, nous nous trouvons dans un étrange et pervers « Troisième cycle de la guerre nationale contemporaine », dont d’autres plus optimistes (Voir https://indepaz.org.co/el- moment-de-paix-le-passage-difficile-des-conversations-aux-négociations-camilo-gonzalez-posso/ ) minimise avec l’argument qu’avec l’accord de paix avec les FARC dans la seconde moitié de 2016, un « moment définitif Il y a eu une « inflexion », un « il n’y a pas de retour en arrière », et il reste des groupes résiduels attachés au trafic de drogue, dans un simplisme qui est impressionnant compte tenu des responsabilités officielles qui s’affichent.
Les porte-parole de cette approche fondent leurs hypothèses sur des idées telles que les suivantes : la guérilla est passée de mode. L’appareil militaire de l’État est plus performant qu’avant. Chaque jour, nous voyons aux informations des coups très durs portés aux guérilleros. Les groupes de guérilla actuels sont des manifestations manifestes du crime organisé ; rien à voir avec une guérilla en elle-même.
La dure vérité à ce stade de l’histoire est que la Colombie, comme le soutient Gutiérrez Sanín (Voir file:///C:/Users/LENOVO/Downloads/Dialnet-FranciscoGutierrezSanin2020UnNuevoCicloDeLaGuerraE-8272098.pdf), est retombée dans une guerre politique, parce que le « Les mêmes changements qui ont fermé la porte à certaines formes de résistance et d’opposition violente les ont ouvertes à d’autres. Si l’on considère les groupes armés non étatiques (guérilleros, milices, réseaux, groupes hybrides) dans leur ensemble, on constate que bon nombre d’entre eux se trouvent actuellement dans de meilleures conditions d’opération que par le passé. Gutiérrez ajoute que même ces groupes armés n’ont pas trouvé le moyen de se développer plus rapidement et de se forger une image politique acceptable, mais la guerre a ses règles dures – celui qui s’endort et n’apprend pas quitte le jeu – il est clairement possible que grâce à Ces quelques lauréats (EMC Cauca, 2 Marquetalia) ont déjà trouvé les moyens de s’adapter aux temps nouveaux, de manière darwinienne.
La guerre au Cauca, avec ses principaux acteurs armés tels que les colonnes Dagoberto Ramos, Jaime Martínez, Carlos Patiño, Isaías Pardo, Adán Izquierdo, Rafael Aguilera, Franco Benavides, Urias Rondon et Jonier España, provoque un plus grand traumatisme dans la société régionale et locale, exigeant une nouvelle approche politique d’un tel phénomène, en le comprenant comme l’expression d’un nouveau niveau de conflit social et armé, puisque les guérilleros actuelles se sont adaptées aux nouvelles conditions de guerre et au fonctionnement militaire des forces armées ; des conditions qui, bien sûr, ont créé des obstacles difficiles qui, en fait, ont été surmontés par les nouvelles guérilleros comme les FARC ep, les 2 Marquetalia, l’ELN et les groupes armés latents de l’EPL, avec un discours plus idéologique et politique se concentrer sur la résistance, car ils n’ont pas l’intention de prendre le pouvoir par la voie armée et ne s’engagent pas non plus dans de grandes opérations ; Il leur suffit d’agir sur le territoire, en essayant de reconstituer une arrière-garde populaire (pas forcément géographique) et de capter des revenus illégaux. Leur façon de fonctionner, leur procédure ne consisterait plus nécessairement à mordre et à s’enfuir – sans exclure le recours à la méthode des puces lorsque cela est nécessaire – mais plutôt à rassembler des soutiens, à promouvoir des agendas précis et à maintenir leur force.
Ainsi, ce à quoi nous assistons aujourd’hui à Cauca, Nariño, Valle del Cauca, Meta, Arauca, Magdalena Medio et Catatumbo, c’est une multiplication de guérilleros ruraux, urbains, de résistance et de groupes hybrides entre politique et crime. Ces acteurs n’ont pas nécessairement l’intention d’avancer et de gagner dans le sens de prendre le pouvoir politique central, mais ils veulent faire de la politique. La guerre et la politique, comme cela a toujours été le cas, sont étroitement liées, à travers des méthodes telles que l’établissement de diverses formes de contrôle territorial, la régulation du système politique aux niveaux local et régional par des menaces et en offrant la sécurité, et la promotion de causes territoriales justes telles que la réforme agraire. , les droits de l’homme et la lutte contre la corruption qui impliquent des clans politiques reconnus (comme celui de l’actuel gouverneur du Valle del Cauca, Dilian Toro, qui pille les budgets de l’État en utilisant divers parapets institutionnels comme le Fonds sportif mixte du Valle del Cauca et la Cali Technology Corporation).
Face à la guerre en cours dans le Cauca, il ne sert à rien de qualifier de trafiquants de drogue et de criminels les guérilleros qui regroupent des milliers d’anciens combattants – ainsi que les dizaines de cadres politiques intermédiaires éminents – qui sont retournés dans les montagnes et ont créés ou rejoints par des noyaux rebelles dépourvus de discours idéologiques (Border Command, par exemple).
C’est une erreur d’aborder ce phénomène en ces termes, à moins qu’il ne s’agisse de pure propagande. Une erreur sur toute la ligne. Dans une certaine mesure, ces acteurs de la guérilla (et quasi-guérilla) sont la voix du futur : de manière plus spécifique, d’un avenir possible. Il n’est pas difficile d’imaginer, comme le suggère Gutiérrez Sanín, des voies d’activation par lesquelles ils pourraient devenir une menace politique, comme c’est le cas en affectant et en perturbant la gestion du premier gouvernement de gauche en Colombie, comme celui dirigé par le président Gustavo Petro. , engagé en faveur d’un programme populaire progressiste transformateur.
Mais pour comprendre comment se dessine cette tendance guerrière et politique, il est nécessaire d’approfondir notre connaissance de la guerre régionale actuelle, d’aborder les changements de nature de la guerre comme conséquence des transformations de l’État, des villes (Cali et Jamundí, par exemple) et la révolution technologique qui met à la disposition des guérilleros de nouveaux outils de combat tels que les téléphones portables intelligents (plus dangereux qu’un fusil Kalasnikov), les réseaux sociaux, les télécommandes, les drones kamikazes, les véhicules autonomes et ceux d’Elon Musk. Antennes satellite Starlinks.
Sur les changements dans la nature de la guerre colombienne, l’émergence du troisième cycle de violence et l’implication significative du monde rural colombien, qui constitue déjà le scénario principal du nouveau cycle de guerre ; et c’est en étroite imbrication avec le système abondant de villes intermédiaires (Popayán, Santander de Quilichao, Jamundí, Cali et Tuluá) qui caractérise aujourd’hui le pays : dans certaines villes, cette « arrière-garde » rurale (arrière-pays) (montagnes du canyon de Micay et del Naya) est très liée aux cultures, aux routes de la drogue et à une multitude de conflits sociaux non résolus comme ceux du Pacifique, ceux des peuples indigènes, des Afros, des paysans qui réclament une réforme agraire, ceux de la corruption et des chômeurs, sans santé ni logement adéquats. , nous y reviendrons dans une analyse ultérieure.
En conclusion, disons que la vérité est que la politique sera toujours au centre de ces nouvelles modalités de guerre auxquelles nous assistons dans les régions colombiennes. Nous sommes confrontés à des conflits armés et à de nouvelles formes de guerre irrégulière caractérisées par la flexibilité, les innovations technologiques (massivement utilisées dans la guerre en Ukraine et dans le conflit palestinien à Gaza) et la puissante influence de la politique et des communications.
Nous sommes devenus trop grands pour le Nain et nous n’avons pas fait les bonnes sorties. Nous ne pouvons pas capturer objectivement ce qui nous motive.
Pour Horacio Duc
Piendamo, 17 juin 2024
@HoracioDuque8
