Javier Milei et Luis Petri ont mis l’Argentine au bord de la guerre. Rejoindre le Groupe de contact pour la défense de l’Ukrainechargé de fournir des armes et des fournitures militaires à ce pays, et participation au sommet organisé en Suisse par Volodimir Zelensky Ils ont compris que la décision politique de ce gouvernement est d’approfondir la participation du pays à un conflit qui lui est étranger et dans lequel il a beaucoup à perdre. La dynamique de guerre est, par définition, imprévisible, mais des acteurs mieux préparés, qui connaissent de près la situation, prévoient une escalade dans les mois à venir.ce qui peut conduire la planète vers une conflagration à grande échelle entre les grandes puissances.
Le Groupe de Contact, ou Groupe Ramstein, avec un seul m, après le nom de la base de l’OTAN en Allemagne où se déroulent la plupart des réunions, rassemble 57 pays qui soutiennent l’effort militaire ukrainien. Ses membres sont principalement des membres ou partenaires de l’OTAN. L’Argentine est le premier pays d’Amérique latine à adhérer. Créée en avril 2022, alors que la guerre ne durait que deux mois, elle a depuis collaboré avec plus de cent milliards de dollars en armes, notamment des chars, des véhicules blindés, de l’artillerie et de la défense anti-aérienne, en plus de fournir des services militaires. renseignements et autres services indéterminés. Il s’agit d’un niveau de collaboration extrêmement étroit.
Nous réalisons ce projet collectivement. Soutenez El Destape en cliquant ici. Continuons à écrire l’histoire.
Abonnez-vous à la version
Que peut apporter l’Argentine à l’Ukraine dans ce contexte ? Plusieurs publications spécialisées dans les affaires de guerre ont évoqué la possibilité de faire don des cinq chasseurs-bombardiers Super Étendard d’origine française qui ont été achetés sous le gouvernement de Mauricio Macri et n’ont jamais pu voler en raison de l’embargo britannique qui pèse sur le pays depuis les Malouines. guerre. En échange, le pays recevrait des drones français. Une autre version avait circulé cet été sur le transfert de deux hélicoptères Mi-171E d’origine russe. Le gouvernement nie les deux opérations mais ne sait pas comment expliquer quelle contribution le pays apportera pour justifier son adhésion au groupe Ramstein.
La nouvelle a forcé l’intervention du L’ambassadeur russe Dmitri Feoktistov a demandé vendredi aux autorités argentines de “s’abstenir de s’immiscer dans la guerre en envoyant des armes à Kiev”. Pour le diplomate, « le rapprochement entre Buenos Aires et les sponsors militaires de l’Ukraine provoque une profonde déception » à Moscou. C’est pourquoi il a demandé que le pays maintienne « sa modération traditionnelle », qui « contribuera à préserver le caractère amical des relations russo-argentines, historiquement immunisées contre les tendances politiques » de chaque pays. Les échanges commerciaux entre les deux atteignent un milliard de dollars par an, avec un excédent important pour l’Argentine.
Les propos de l’ambassadeur n’ont en rien entamé le discours prononcé par Milei en Suisse, dans le cadre d’un prétendu “sommet de la paix” auquel une seule des parties a participé. Le président y a parlé du « grand tournant que prend le pays après des décennies passées à tourner le dos au monde ». Pour sa part, Petri a affirmé que “l’Argentine continue d’œuvrer pour la paix et la stabilité internationales, en coordonnant les contributions dans le domaine de l’aide humanitaire et en défendant le principe central de l’intégrité territoriale”. Il n’est pas évident que le président ou le responsable comprennent pleinement les implications de leurs décisions et la complexité du conflit dans lequel ils engagent le pays.
La semaine dernière, le président de la Serbie, Aleksandar Vucic, a accordé une interview aux médias suisses Weltwoche, dans lequel il met en garde contre un panorama très différent de celui peint par le gouvernement argentin : une guerre à grande échelle entre l’OTAN et la Russie peut devenir une réalité en seulement trois ou quatre mois, a-t-il prévenu. Le point de vue de Vucic est important car il est l’un des rares dirigeants à maintenir simultanément un lien fluide avec Moscou et Kiev. En outre, c’est l’un des rares pays à proposer ouvertement d’entamer des pourparlers de paix qui pourraient conduire à une trêve étendue et éliminer le risque d’une conflagration entre les puissances. Il est instructif de revoir certains des concepts contenus dans cette note :
- « À mon avis, la situation empire de jour en jour. Selon les mots du célèbre historien Alan JP Taylor : « Le train a démarré et personne ne peut l’arrêter ». C’est ce qu’il semble. Nous pouvons voir une fin sombre à tout ce qui se passe en Ukraine si les grandes puissances ne font rien. Bientôt, j’en suis presque sûr, nous allons vivre un véritable désastre.»
- « Ce qui rend la situation encore plus compliquée, c’est le fait que tout le monde ne parle que de guerre. Personne ne veut parvenir à la paix. Personne ne parle de paix. La paix est devenue presque un mot interdit. Ils disent que la victoire dans la guerre est nécessaire pour garantir la paix à l’avenir. “Je suis frappé par le fait que personne n’essaye de mettre fin à la guerre.”
- « Pourquoi est-ce que je parle d’être proche de l’abîme ? Analysons la situation de l’OTAN et des États-Unis. Ils ne peuvent pas se permettre de perdre la guerre en Ukraine. La Russie ne peut pas triompher. Les puissances occidentales mettraient en péril leurs atouts politiques. Deuxièmement, la position de l’Europe et de l’Occident en termes géopolitiques se détériorerait trop. Troisièmement, cela ouvrirait la boîte de Pandore pour d’autres attaques contre l’Occident à l’avenir. Mais regardons l’autre côté. Si Poutine perd la guerre, il perdra personnellement tout. Son héritage aura disparu. Et troisièmement, la Russie cesserait d’exister ou aurait le modèle qu’elle a aujourd’hui. Alors si les deux camps gardent autant de distance par rapport à cette guerre, par rapport à leurs désirs, par rapport à leurs attentes, cela signifie que tout est en danger pour les deux camps. Personne ne peut se permettre la défaite. C’est pourquoi je dis publiquement que nous nous approchons d’un véritable désastre. Mais j’ai une autre question : qui est prêt à perdre un million, deux millions, cinq millions, dix ou quinze millions de personnes ? “Je ne le fais pas et c’est pourquoi je ne vais pas participer.”
- « Je ne peux pas parler de la Troisième Guerre mondiale, mais je peux parler d’une grande confrontation. Jusqu’où en sommes-nous ? Je ne pense pas si loin. Pas plus de trois ou quatre mois. Et il y a un risque que cela se produise plus tôt que cela.»
