La Cour suprême de Californie a bloqué une mesure de vote anti-impôt qui s’est heurtée à une farouche opposition de la part des autorités locales, des syndicats et des militants du comté de Santa Clara.
Le panel a statué à l’unanimité jeudi, ordonnant à la secrétaire d’État Shirley Weber de ne pas inscrire la mesure sur le scrutin de novembre, qui, si elle avait été approuvée, aurait soumis toutes les augmentations d’impôts à l’échelle de l’État avant les électeurs et relevé le seuil d’approbation des électeurs pour les initiatives fiscales locales visant à augmenter les revenus pour services gouvernementaux. Cela aurait également reclassé les frais des services et programmes publics en taxes, exigeant l’approbation des électeurs pour des choses comme les amendes dans les bibliothèques.
« De tels changements modifieraient considérablement la manière dont les gouvernements locaux veillent à ce que les services quotidiens soient fournis de manière adéquate. En bref, la (proposition) affecterait toutes les mesures fiscales locales, grandes ou petites, essentielles ou non essentielles, au point de ne laisser intact aucun aspect du gouvernement », indique l’avis du tribunal.
La mesure était éligible au vote, ce qui a déclenché une action en justice de la part du gouverneur Gavin Newsom et de la législature de l’État cherchant à l’empêcher d’atteindre les électeurs. Il aurait été appliqué rétroactivement à janvier 2022, annulant ainsi toutes les taxes spéciales adoptées dans le comté de Santa Clara ces dernières années.
Cela a déclenché un rassemblement passionné parmi les militants du comté de Santa Clara, les dirigeants syndicaux et les élus démocrates en mai, qui ont qualifié cette décision de stratagème des entreprises pour éviter de payer leur part pour des choses comme les frais d’impact sur le développement associés aux projets de construction, qui peuvent aider les communautés. financer l’amélioration des infrastructures. D’autres ont qualifié cela de cauchemar logistique qui a mis en péril le financement des services essentiels et annulé jusqu’à huit mesures électorales récemment adoptées dans la Silicon Valley, totalisant 64,3 millions de dollars de pertes annuelles dans des juridictions comme Los Gatos et Palo Alto.
“Je suis très heureux que le tribunal ait vu la mesure pour ce qu’elle est et que nous n’aurons pas à dépenser beaucoup de ressources pour protéger les flux de revenus des villes et des gouvernements locaux cet automne”, a déclaré David Cohen, conseiller municipal de San Jose. opposant à la mesure fiscale, a-t-il déclaré à San José Spotlight.
La campagne de 17 millions de dollars pour cette mesure a été menée par la California Business Roundtable, composée de hauts dirigeants de grandes entreprises de tout l’État, notamment Apple, General Motors et Procter & Gamble. Il bénéficie également du soutien du secteur immobilier, en particulier de la California Commercial Property Association. Les partisans soutiennent que le projet de loi comble les lacunes qui permettaient aux législateurs des États et aux administrateurs gouvernementaux non élus d’augmenter les tarifs des services publics.
« La décision d’aujourd’hui constitue la plus grande menace pour la démocratie à laquelle la Californie ait été confrontée de mémoire récente. Le gouverneur Newsom a effectivement effacé la voix de 1,43 million d’électeurs qui ont signé la pétition pour qualifier la loi sur la protection des contribuables pour le scrutin de novembre », a déclaré Rob Lapsley, président de la California Business Roundtable, dans un communiqué. « Plus important encore, le gouverneur a cyniquement mis fin au droit des Californiens à participer à la démocratie directe, malgré ses nombreuses affirmations selon lesquelles il est un champion des droits individuels et de la démocratie. De toute évidence, le gouverneur veut protéger la démocratie et les droits individuels dans d’autres États, mais pas pour tous les Californiens.
Contactez Brandon Pho à [email protected] ou @brandonphooo sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter.
