Le Tribunal Administratif de Casanare a rejeté les réclamations des poursuites par lesquelles ils réclamaient la perte de l’investiture contre les conseillers de Yopal, Mauricio Efraín Rozo Celis et Karen Tatiana Vargas Unibio.
Dans le premier cas, la Cour a nié les allégations du procès intenté par Wilson Andrés Chaparro Cueto qui demandait l’annulation de l’élection du conseiller Mauricio Efraín Rozo Celis pour double militantisme.
Selon le document du procès, Mauricio Efraín Rozo Celis s’est présenté comme candidat au Conseil municipal de Yopal, pour le Mouvement alternatif indigène et social (MAIS), qui, par l’intermédiaire d’un comité, interdisait tout type d’accord, d’alliance ou d’adhésion avec des candidats de les partis Cambio Radical et Centro Democrático et que malgré cela, le 25 août, Rozo Celis a participé à des réunions avec Marco Tulio Ruiz, candidat de Cambio Radical à la mairie de Yopal.
Apparemment, le plaignant n’a pas pu démontrer, avec les preuves fournies au procès, que Rozo Celis avait posé des actes positifs et concrets en faveur du candidat à la mairie de Yopal, Marco Tulio Ruiz.
Le document indique que « les preuves fournies ont uniquement la capacité de démontrer des situations éventuelles, qui auraient pu se produire de manière différente de la manière dont elles ont été présentées, sans que l’exercice de preuve ait eu d’autres mécanismes qui apporteraient une certitude aux premières et dénoteraient, de manière fiable, que l’accusé ici a offert sa capacité politique en faveur du candidat d’un autre mouvement.
Karen Vargas a également été sauvée
Dans le cas de la seule femme élue Conseillère de Yopal, le Tribunal Administratif de Casanare a rejeté les demandes du procès par lequel Yuly Yamay Barón, sollicitait la perte de l’investiture contre la conseillère de Yopal, Karen Tatiana Vargas Unibio, pour violation présumée du s’arrête 
plafonds de financement des campagnes et manque de moyens de preuve.
La plaignante Yuly Barón fait également partie du parti politique pour lequel Karen Vargas a été élue, qu’elle accuse d’avoir dépassé les dépenses dans la location de routes, la remise de primes et a remis en question les sommes d’argent qu’elle a dû engager dans la détention médicale. et des séances de beauté, ce qui a conduit à supposer que les limites de dépenses de la campagne avaient été dépassées.
Selon le jugement, il était évident que Karen, à travers des témoignages et des entretiens, a pu clarifier que pendant les journées de santé, l’utilisation du véhicule familial et du chauffeur était sporadique pour certains itinéraires et que ces activités étaient des services à but non lucratif. . Il n’existe donc aucune preuve permettant d’évaluer objectivement sa valeur.
-
