En Argentine, les manifestations de rue ont une longue tradition. Différents secteurs de la société protestent par des manifestations, des blocages de rues et des camps. Le droit de manifester est garanti par l’article 19 de la Constitution.
En mai, cinq mois seulement après son mandat, le président Javier Milei a battu le record de grèves impliquant une mobilisation de rue contre un gouvernement depuis le retour de la démocratie en 1983 : une tous les 75,5 jours. Avec le « protocole anti-piquetage », la ministre de la Sécurité, Patricia Bullrich, a annoncé un « changement de paradigme » pour « parvenir à la paix et à l’ordre public » face aux protestations.
Le mercredi 12 juin 2024, lors d’une manifestation devant le Congrès, à Buenos Aires, contre l’approbation de la loi Bases Milei, des affrontements ont eu lieu entre la police et certains manifestants.
« Recours abusif à la force »
Le bureau du président Milei a félicité les forces de sécurité “pour leurs excellentes actions dans la répression des groupes terroristes qui ont tenté de perpétrer un coup d’État avec des bâtons, des pierres et même des grenades”.
“À ce stade du XXIe siècle, je ne pensais pas que nous allions vivre cela”, a déclaré Roberto, un médecin à la retraite (qui demande à être identifié sous un nom fictif), à la DW de la capitale argentine. “Depuis l’époque de la dictature, je n’ai jamais vu une répression aussi sauvage et avec autant de forces de sécurité.”
“À Amnesty International, nous avons enregistré des situations de répression lors des manifestations, mais ce qui s’est passé le 12 juin a eu une teneur différente”, a déclaré à DW Paola García Rey, avocate et directrice adjointe d’Amnesty International Argentine. Concernant les vidéos de ces événements qui sont parvenues entre les mains de l’organisation, il affirme qu’« Amnesty dispose d’un laboratoire de vérification d’images et nous les documentons pour, éventuellement, les mettre à la disposition de la justice ».
Selon elle, un sujet de préoccupation est « l’usage abusif de la force » : « Nous avons vu comment des gaz lacrymogènes ont été lancés directement dans les yeux des gens, même de certains législateurs, ce qui va à l’encontre du protocole d’utilisation de ces non-armes. des armes mortelles, et cela déclenche beaucoup d’alarmes”, souligne-t-il.
Pour Paula Litvachky, directrice exécutive du Centre d’études juridiques et sociales (CELS), le protocole appliqué par les forces de l’ordre est “restrictif au droit de manifester”. “Même avant la manifestation, les responsables du gouvernement ont généré des tensions avec leurs déclarations sur ce qui pourrait se passer lors de la manifestation”, dit-il.
Opération de sécurité « très mesurée »
“La protestation n’est en aucun cas limitée ; au contraire, le droit de manifester est garanti”, contredit Patricio Giusto, analyste et directeur du cabinet de conseil Diagnosis Político. “Le 12 juin, les forces de sécurité ont commencé à agir lorsque ces personnes violentes ont commencé à attaquer”, raconte-t-il.
Selon Giusto, « précisément l’un des piliers de la victoire électorale de Milei est la promesse de mettre de l’ordre dans les rues, face à ces groupes qui manifestent violemment lorsqu’ils ne sont pas d’accord avec quelque chose. En réalité, l’opération de sécurité a été très mesuré”, souligne-t-il.
“La protestation me semble tout à fait légitime”, déclare Edith (également un nom fictif), depuis la capitale argentine, “c’est l’expression de ceux qui ne sont pas d’accord avec la politique de Milei. Mais la violence qui s’est déclenchée n’est pas justifiée. Le problème, c’est quand le code commence à être violent”, a déclaré ce comptable argentin à DW.
L’avocat spécialiste des droits de l’homme Litvachky a une autre vision des émeutes : « Les images montrent que c’est la police elle-même qui, à un moment donné, a généré la décision de disperser la protestation et d’avancer contre les manifestants. Des policiers avec des adjoints, dont certains ont été grièvement blessés”, souligne-t-il.
Cela montre, selon elle, “la pleine décision du pouvoir exécutif, c’est-à-dire du ministère de la Sécurité, de disperser la manifestation”.
Compte tenu du comportement violent de certains, souligne Paola García Rey, d’Amnesty International Argentine, “c’est l’État qui doit pouvoir canaliser et contenir ces sources de violence, et a l’obligation de protéger le reste des manifestants”.
Santiago Alles, docteur en sciences politiques et professeur à l’Université de San Andrés, est d’accord avec eux : « Il y a une inquiétude parce qu’il s’agissait d’un scénario de répression sur la voie publique. Le discours du gouvernement est que l’espace public est quelque chose de contrôlé par la sécurité. forces”, dit-il.
Pour Alles, c’est “effrayant”. Au sein du gouvernement Milei, explique-t-il, “il existe une idée de discipliner la protestation, et le message est transmis selon lequel manifester peut avoir des coûts personnels, en particulier pour les manifestants non organisés”.
“Arrestations arbitraires” c. “une attitude terroriste”
Lors de la manifestation, il y avait 35 détenus. “Ce sont des arrestations arbitraires”, affirme le directeur du CELS. L’accusation du procureur fédéral Carlos Stornelli était générique et sans preuve, affirme-t-il. Ainsi, Stornelli « a pris la même position que le pouvoir exécutif » en ordonnant les arrestations.
Les détenus ont été transférés dans des prisons fédérales et leurs familles n’ont su où ils se trouvaient que quelques jours plus tard. “La privation de liberté est une mesure exceptionnelle et extrême, elle n’est justifiée que si une personne peut entraver l’enquête ou en raison de la possibilité de s’échapper. Et cela doit être argumenté et prouvé”, rappelle le directeur adjoint d’Amnesty International Argentine.
Pour Patricio Giusto, du cabinet de conseil Diagnosis Político, « sur les images, on voit clairement qu’à cette époque, il y avait des centaines de personnes qui commettaient des crimes, et il n’y avait que 35 détenus, et tous étaient déjà relâchés, un échec de la justice. En libérant les criminels, ils les encouragent à refaire la même chose, puisque rien ne leur arrivera.
Paula Litvachky, du CELS, soutient que la juge María Servini de Cubría, qui a jugé que les arrestations n’étaient pas fondées pour continuer à examiner les preuves, “a clairement indiqué qu’il ne s’agissait pas de crimes graves comme une tentative de coup d’État, ni de la part de terroristes ou de terroristes”. organisations ».
Mais Patricio Giusto critique la vision des organisations de défense des droits de l’homme, “qui ont fermé les yeux sur toutes sortes d’abus, de destructions et d’actions véritablement criminelles de la part des piquets de grève et des groupes syndicaux ces dernières années, notamment sous le kirchnérisme. Dans cette opération, des policiers ont été blessés. , et attaquer les gens sans discernement est une attitude terroriste”, dit-il.
Appel à la « désescalade »
À quoi pouvez-vous vous attendre maintenant ? Paola García Rey, d’Amnesty International, affirme que le rôle de la justice est essentiel pour demander des comptes aux membres des forces de sécurité qui ont commis des actes de violence, « y compris le ministre Bullrich ». Et voir si les personnes arrêtées seront poursuivies.
Pour Santiago Alles, de l’Université de San Andrés, « le fait de dire que les gens qui protestent contestent l’ordre constitutionnel, comme le fait le gouvernement de Javier Milei, est très préoccupant. Le gouvernement ne va pas abandonner facilement la rue. “.
Pendant ce temps, Patricio Giusto, de Diagnostic politique, soutient que « dans la Constitution argentine et dans le Code pénal, il est écrit ce qui peut et ne peut pas être fait en termes de protestation dans les espaces publics. Tous ceux qui ont causé des destructions ne le feront pas. ils paient pour ça, n’est-ce pas ?”, dit-il.
“Nous assistons à une escalade répressive très importante liée au droit de manifester”, estime Paula Litvachky. La crainte exprimée par le directeur du CELS est que « le Gouvernement soit prêt à poursuivre l’escalade » dans ce sens. Et il espère “que les institutions démocratiques, ainsi que la communauté internationale, fonctionnent de telle manière que cela n’arrive pas”.
(rml)
