Le tribunal pénal de La Serena a condamné RHTM à 4 ans de prison effective, en tant qu’auteur de la tentative de fémicide. Crime illégal perpétré dans le secteur de Las Compañías en octobre de l’année dernière.
Dans un jugement unanime, le tribunal – composé des juges Nury Benavides Retamal (présidente), Eugenia Gorichón Gómez et Victoria Gallardo Labraña (éditrice) – a également appliqué au condamné les accessoires légaux de déchéance absolue perpétuelle des droits politiques et d’interdiction absolue des droits politiques. fonctions et fonctions publiques pendant la durée de la peine.
Le tribunal a considéré qu’il était prouvé, au-delà de tout doute raisonnable, que dans la matinée du 9 octobre 2023, à l’intérieur d’une propriété située dans le secteur Las Compañías de la commune de La Serena, RHTM motivé par la jalousie, a étouffé son concubin avec ses mains, avec qui il a deux enfants en commun, cherchant à l’étouffer ; en plus de l’avoir frappée à coups de poing au visage et sur le corps et de menacer de la tuer avec un couteau qu’il a placé sous le cou de la victime. Après l’agression, la victime a réussi à s’enfuir chez un voisin à qui elle a demandé de l’aide.
« Bien qu’il s’agisse de blessures cliniquement bénignes, du point de vue de leur temps de guérison, on ne peut ignorer que, compte tenu du contexte dans lequel elles ont été commises, c’est-à-dire dans un accès de jalousie de la part de l’auteur, (…) qui les a soumis à la personne affectée par des comportements de contrôle et de domination, tels que la fouille sans son consentement de son téléphone portable, accompagnée d’expressions verbales qui la menaçaient de mort, l’étouffaient, l’empêchaient de sortir de cette situation de différentes manières, Même en utilisant un couteau dans le corps, nous pouvons affirmer que leur intention n’était pas de provoquer ce résultat moins grave, mais plutôt qu’ils faisaient partie d’un cheminement en développement qui conduirait à lui ôter la vie”, déclare le jugement.
« En ce sens, ces allégations de la Défense n’ont pas été partagées dans la mesure où elle a tenté d’esquisser une qualification juridique moins lourde de son action, en termes de blessures et en particulier, non seulement le résultat des blessures causées à la victime a été évalué comme révélateur d’une intention homicide dans ses actes mais, surtout, le contexte d’agressivité et de manque de contrôle émotionnel dans lequel il a attaqué la personne concernée”, ajoute-t-il.
Pour le tribunal, en l’espèce : « (…) il existe deux circonstances atténuantes modificatrices de la responsabilité pénale qui favorisent le condamné, celles de l’article 11 n° 7 et 9 du Code pénal, en application des dispositions de l’article 67, quatrième alinéa du même organe judiciaire, le tribunal peut prononcer la peine réduite d’un ou deux degrés, en fonction du nombre et de l’entité desdites circonstances. Et en considérant les concurrentes comme ayant une valeur plutôt formelle, la réduction ne sera accessible que d’un degré à celui de la prison mineure dans son degré maximum, donc une fois, dans cette fourchette, conformément à ce qui est établi à l’article 69 du Code. Pénal étant donné que l’étendue du mal causé par cet acte ne peut être considérée comme mineure, ayant été exécuté en présence de ses enfants qui étaient et sont encore des enfants, la peine maximale sera de quatre ans d’emprisonnement mineur. ” .
La magistrate Victoria Gallardo a souligné que : « Ce qui est intéressant à souligner dans ce jugement, c’est que, même si ce qui a été prouvé concernant la victime n’était que des blessures mineures et en tenant également compte du fait que la victime s’est rétractée au procès, elle n’a que partiellement a raconté ce qui s’est passé. Au moment des événements, le tribunal, après avoir apprécié les preuves fournies, a acquis la conviction qu’à ce moment-là, il y avait eu des actes de pendaison, qu’un couteau avait été utilisé et que des menaces de mort avaient également été exécutées, tout cela de manière contexte de beaucoup d’agressions provoquées à cause de la jalousie de l’auteur.
Le juge a ajouté que : « Cela a été qualifié de tentative de crime car il a été prouvé qu’il y avait eu une brève pause dans les actions de l’accusé qui a permis à la victime d’aller demander de l’aide et de chercher refuge. C’est pour cette raison que, puisque le délit n’est pas complètement exécuté, la loi permet que la peine imposée soit inférieure à celle du délit complètement exécuté ou consommé », a conclu Gallardo Labraña.
Une fois la décision exécutoire, le tribunal a ordonné qu’un échantillon biologique soit prélevé sur la personne condamnée pour déterminer son empreinte génétique et son incorporation dans le registre national d’ADN des personnes condamnées.
