Les parlementaires fondent leur plainte sur le manque d’entretien et de surveillance des collecteurs d’eau de pluie dans les communautés de Concón et Viña del Mar.
Les députés RN Andrés Celis et Andrés Longton sont arrivés au Bureau du Contrôleur Régional de Valparaíso pour demander sa décision et l’ouverture d’une enquête sommaire sur les responsabilités des organismes de l’Administration de l’État en ce qui concerne l’entretien et l’inspection des collecteurs d’eau de pluie qui ont causé des dolines à Concón et Viña del Mar.
Des événements qui ont à leur tour provoqué des évacuations préventives et des déclarations de mise hors service totale des bâtiments Kandinsky et Euromarina II. Le premier situé sur la Costa de Montemar de Concón, a été évacué en août 2023 en raison d’un grand gouffre qui l’a laissé en danger de s’effondrer à cause des précipitations survenues à ce moment-là après l’effondrement du collecteur d’eau de pluie ; et le deuxième, situé à Reñaca à Viña del Mar, déclaré cette semaine inhabitable, en raison d’un gouffre de 15 mètres de large et 30 mètres de profondeur survenu le dimanche 9 juin à la suite de l’effondrement du collecteur d’eau de pluie après le front système qui affectait la ville à cette époque.
Dans le document soumis au Bureau du Contrôleur, les parlementaires reconnaissent que « bien qu’il soit indéniable que les dolines dans ces zones soient liées à la construction dans des zones de dunes actives et stationnaires, ce qui augmente leur vulnérabilité, le manque d’évaluation adéquate des risques avant la construction et La mauvaise gestion – tant au niveau de la supervision de l’exploitation que de l’entretien et de la construction – des collecteurs d’eau de pluie est la principale cause de ces problèmes. “Les pouvoirs publics doivent assumer leurs responsabilités dans cette affaire et prendre des mesures efficaces pour prévenir de futures situations d’urgence.”
Dans la présentation, il est fait référence aux articles 1 et 2 de la loi n° 19.525 – qui réglemente les systèmes d’évacuation et de drainage des eaux pluviales – puisqu’ils établissent l’obligation de l’État de “disposer de systèmes d’évacuation et de drainage des eaux pluviales qui permettent leur évacuation facile”. le ruissellement et l’élimination et prévient les dommages qu’ils peuvent causer aux personnes, aux habitations et, en général, aux infrastructures urbaines. Les responsabilités du MOP et du MINVU en matière de planification, d’étude, de projection, de construction, de réparation, d’entretien et d’amélioration des systèmes d’évacuation et de drainage des eaux sont également abordées, outre les plans directeurs et leur approbation.
En outre, des situations sont mises en évidence qui reflètent ce qui peut être considéré comme des irrégularités, des négligences ou des actions passives de la part des autorités. Pour tout ce qui précède, les députés Longton et Celis ont demandé au Bureau du Contrôleur une déclaration sur quelle agence est responsable de la réparation, de l’entretien et de l’amélioration du réseau de systèmes d’évacuation et de drainage des eaux pluviales où se trouvent les bâtiments touchés par les dolines. Pour cela, ils ont demandé à l’entité de contrôle de demander les informations nécessaires aux ministres du Logement et de l’Urbanisme et des Travaux publics, Carlos Montes et Jessica López, au maire de Viña del Mar, Macarena Ripamonti et à tous ceux qui le jugent pertinent. Avec cela, ils espèrent que l’organisme de contrôle préparera un résumé administratif pour clarifier et établir les responsabilités concernant les processus de réparation, entretien, inspection et amélioration des collecteurs d’eau de pluie dans les communautés de Concón et Viña del Mar, en appliquant des sanctions aux responsables.
À cet égard, le député Andrés Celis a indiqué que « les voisins exigent, et nous croyons également que c’est nécessaire, qu’il y ait une entité indépendante, qui puisse nous signaler, qui puisse clarifier qui est responsable des dolines de l’Euromarina II et du Kandinsky. Et aujourd’hui, nous avons plusieurs réponses. L’un dit que c’est la Direction des Travaux Hydrauliques, d’autres disent que c’est le Serviu, d’autres disent que ce serait la municipalité de Viña del Mar. Nous savons que c’est l’État, mais l’État est très large et nous le voulons être le Contrôleur Général de la République dans ce cas qui déclare par un avis qui va répondre aux propriétaires, leurs dommages et quel est l’organisme qui, par la loi, est chargé d’indemniser tous les dommages, les dommages qui. ils ont dû peser à cause de cette négligence de l’État.
Celis Montt a ajouté : “Je veux que cette responsabilité ne reste pas dans des mots simples ou dans une musique céleste, car il est très facile de parler, il est très facile de dire ou de prononcer des mots. C’est très différent de devenir responsable, et être responsable, c’est faire des travaux et c’est aussi répondre financièrement, pécuniairement, financièrement, et aussi rendre ses postes disponibles lorsque cela est approprié.
Pour sa part, le député Andrés Longton a souligné que « quelles que soient les responsabilités qui peuvent exister pour les travaux qui ont été réalisés dans les collecteurs secondaires par les habitants dudit bâtiment, il y a une responsabilité de l’État pour ne pas superviser de manière appropriée et ne pas protéger ». la vie des habitants dudit lieu, malgré les avertissements successifs lancés par les habitants d’Euromarina II selon lesquels ce récupérateur d’eau de pluie n’était pas en bon état. Et même si l’affaire Kandinsky s’est produite, dit-on, que doit-il se passer pour que quelqu’un assume la responsabilité de ce genre de situation ? Car la vérité est que la balle se lance entre tout le monde et cela dénote évidemment qu’il y a une négligence évidente de la part de ceux qui avaient l’obligation d’assurer précisément la tranquillité des voisins, en l’occurrence la municipalité, le ministère du Logement, en le premier cas, la Direction des Travaux Hydrauliques, le Ministère des Travaux Publics. Il me semble donc que le Bureau du Contrôleur doit enquêter, superviser et déterminer les responsabilités administratives correspondantes. »
Le parlementaire a également souligné l’action passive des autorités, indiquant qu’« il y a des rapports de la municipalité de Viña del Mar, il y a des plaintes de voisins, donc on se demande pourquoi n’y a-t-il pas eu de sentiment d’urgence ? Pourquoi la municipalité n’a-t-elle pas supervisé, n’a-t-elle pas déposé les plaintes correspondantes concernant les constructions ou les modifications qui ont été apportées à ce collecteur secondaire ? Pourquoi Serviu ne s’est-il pas activé plus rapidement, sachant qu’il y avait ici un risque évident pour la vie des gens ? Tous ces types de situations doivent être révélés par le Bureau du Contrôleur, car il ne peut pas être que personne n’assume mutuellement la responsabilité des obligations qui leur correspondent, si l’on parle des ressources publiques qui maintiennent ces services afin que les fonctionnaires aient la responsabilité correspondante. prendre en charge leurs obligations.
Les deux législateurs conviennent également que si nécessaire, certaines autorités devront quitter leurs fonctions. « Il faudra qu’il en soit ainsi, mais il ne peut pas être que les voisins portent les plaintes correspondantes et qu’il n’y ait aucun type de réponse, la bureaucratie, le manque de sentiment d’urgence, le manque de rapidité pour pouvoir empêcher ces situations. C’est quelque chose qui représente un dilemme et une crise profonde pour notre État », a conclu le député Longton.
