La Cour suprême a déterminé que le Tribunal de Garantie d’Arica doit poursuivre l’enquête sur la mort du conscrit Franco Vargas Vargas et d’autres crimes survenus à Putre, rejetant la compétence de la ministre visitant la Cour martiale, Jenny Book Reyes, pour poursuivre l’enquête sur les faits. .
Le ministre Book avait demandé la disqualification du tribunal civil après avoir considéré que tant la mort du jeune soldat qui effectuait son service militaire, que la contrainte illégitime et toutes ses conséquences à la suite de la fatidique marche d’entraînement réalisée par le 24 Le Régiment Motorisé “Huamachuco”, devait faire l’objet d’une enquête de la justice militaire.
Cependant, tant le ministère public que l’INDH – plaignant dans cette affaire – ont indiqué que l’affaire devrait être entendue par la justice civile, car elle implique des violations des droits de l’homme, qui relèvent de la juridiction civile.
Le conflit de compétence a finalement été réglé ce mardi par la Cour suprême.
La sentence, prononcée par la deuxième chambre du plus haut tribunal et composée du ministre Andrea Muñoz, des ministres Manuel Antonio Valderrama et Leopoldo Llanos, et des avocats membres Leonor Etcheberry et Juan Carlos Ferrada, a décidé que la justice civile et non la justice militaire devait être en charge. .de l’enquête sur les faits.
Le jugement établit qu’« ayant ainsi établi le principe, pour régler ce différend, il n’est pas possible alors de recourir uniquement aux normes techniques de rang juridique qui régissent la juridiction militaire, puisque cet organe normatif, au moment où il a été émis ( année 1944) et la spécificité de la matière qu’elle réglemente, renverse le raisonnement, en supposant que la juridiction militaire est la règle générale et la juridiction ordinaire l’exception. »
La Cour suprême a souligné que l’analyse du principe de légalité et de répartition des pouvoirs, inscrit dans la Constitution, ainsi que des droits de l’homme reconnus dans les traités internationaux ratifiés par le Chili, nous oblige à nous demander s’il existe des fondements strictement militaires qui confèrent à un système judiciaire spécifique canal indispensable à la connaissance et à la répression éventuelle des délits de droit commun. Selon le jugement, les délits enquêtés, commis « à l’occasion » du service militaire et non dans le cadre d’actes de service, ne justifient pas constitutionnellement la nécessité de sacrifier les garanties juridictionnelles au profit de l’efficacité technique.
« Traitements cruels, inhumains ou dégradants »
L’arrêt souligne également qu’une lecture actuelle de l’article 5, chiffre 3 du Code de justice militaire, à la lumière des normes constitutionnelles et des traités internationaux relatifs aux droits de l’homme, et de la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l’homme, nécessite une interprétation dudit article. . de manière restrictive, en appliquant l’exception en faveur des tribunaux militaires uniquement pour les cas strictement liés à la fonction militaire et à la protection des droits juridiques qui lui sont inhérents.
Par conséquent, les faits enquêtés, relatifs à la contrainte illégitime et à la mort du conscrit Franco Vargas Vargas le 27 avril et à l’impact sur la santé d’autres militaires, imputables au personnel de la Brigade motorisée n° 24 « Huamachuco », doivent être connus. par la justice civile ordinaire.
Le jugement conclut que « les faits attribués par les plaignants, comme consistant en des pressions illégitimes attribuées aux agents publics exerçant leurs fonctions, s’ils étaient prouvés, pourraient également être considérés comme constituant un traitement cruel, inhumain ou dégradant », des crimes contre les droits de l’homme qui doivent être poursuivies par la justice ordinaire afin d’éviter l’impunité et de garantir le droit des victimes à un recours effectif et à une protection judiciaire.
Finalement, la Cour Suprême a déclaré que le Tribunal de Garantie d’Arica est compétent pour connaître de cette affaire et a ordonné le renvoi de tous les dossiers du procès à ladite juridiction pour poursuivre son traitement. En outre, la résolution a été communiquée à la ministre Jenny Book et au sixième tribunal militaire basé à Iquique.
Consultez l’arrêt de la Cour suprême.
« Un bon signal international »
Suite à la décision de la Cour suprême qui ordonne au Tribunal de Garantie d’Arica de poursuivre l’enquête sur la mort du conscrit Franco Vargas Vargas, Sebastián Andrade, avocat de la mère de Franco, a exprimé sa satisfaction du jugement et a détaillé les prochaines étapes du processus judiciaire.
« Nous avons reçu le jugement avec une grande joie. C’est en fait une très bonne nouvelle pour nous. En substance, c’est aussi une confirmation de ce que la Cour suprême, dans la deuxième chambre criminelle, fait depuis un certain temps, c’est-à-dire avoir un critère respectueux en matière de violation des droits de l’homme qui est contenu dans les traités internationaux. accords ratifiés et en vigueur par le Chili », a déclaré Andrade.
L’avocat a souligné l’importance de cette décision comme un bon signal au monde en matière de protection des droits de l’homme. “Nous considérons cela comme une ratification d’un critère, qui est un critère pour donner un très bon signal international selon lequel le Chili est un pays sérieux qui avance dans ces domaines et ne recule pas”, a-t-il ajouté.
Andrade a souligné les implications positives de cette décision pour les victimes. « Pour nous, cela a sans aucun doute un impact positif. Et cela a un impact positif du fait du rôle de victime. Parce que l’une des grandes choses qui ont été discutées ici, c’est justement que dans la justice militaire, il n’existe pas de victime ou de personnage en tant que tel. Il ne peut pas poursuivre une action pénale, il ne peut pas porter plainte, il ne peut pas exercer ses droits, il n’a aucune prérogative », a-t-il expliqué.
L’avocat a également souligné les avantages du système de procédure pénale ordinaire, qui reconnaît et protège les droits des victimes. « Dans le système de procédure pénale, qui a maintenant 20 ans, la qualité de victime existe, elle a des droits de prérogative. Et en plus, elle est accompagnée dans le processus par le ministère public et la figure du plaignant », a déclaré Andrade.
Pour la mère de Franco, Romy Vargas, la juridiction civile offre de plus grandes garanties de transparence et de justice. “Il est important pour la mère de Franco que ce soit la justice ordinaire, qui lui donne de plus grandes garanties de transparence et de participation à une procédure impartiale et équitable”, a déclaré l’avocat.
Enfin, Andrade a exposé les prochaines étapes de l’enquête, maintenant que le concours a été défini. “Maintenant vient la reprise de la procédure paralysée par l’ordre de ne pas innover que le Parquet Militaire a demandé lorsque l’affaire était en discussion sur la compétence, de demander de nouveau d’urgence l’autorisation de l’exhumation pour une deuxième autopsie avec le protocole du Minnesota et de reprendre toutes les procédures en attendant que cette affaire soit paralysée devant la Cour suprême, déterminant quel juge était compétent pour entendre cette affaire », a-t-il conclu.
