“Don Rodrigo del Valle, voulez-vous parler ou allez-vous garder le silence ?”, a demandé le juge ce mardi matin. María Inés Gonzálezdu Troisième Tribunal Pénal Oral de Santiago, avant de prononcer le verdict d’acquittement en faveur de la seule personne accusée de la mort du mannequin brésilien Nayara Vitest décédée le 7 juillet 2021 après être tombée du 12ème étage de l’appartement qu’elle partageait avec l’ingénieur électronicien, qui, interrogé par le magistrat, a répondu : “Non, votre honneur, merci.”
La réponse de l’homme d’affaires des télécommunications a été donnée le dernier jour du procès oral contre lui, qui a duré 45 jours et au cours duquel le ministère public a cherché à déterminer sa prétendue responsabilité dans le crime de fémicide. De l’avis de l’entité poursuivante, Del Valle aurait jeté le mannequin depuis le balcon de son appartement cette nuit de juilletaprès avoir eu une vive dispute avec elle.
Mais le tribunal en a décidé autrement. Deux des juges, María Patricia González et Doris O’Campo, membres du troisième tribunal pénal oral de Santiago, étaient sur le point d’acquitter et de libérer immédiatement l’homme d’affaires, qui était en détention préventive depuis un an et deux mois.
Lors de la lecture du verdict, Le président du tribunal a remis en question durement l’enquête du procureuret a fourni une série de motifs pour étayer les raisons pour lesquelles Del Valle n’a pas pu être condamné, en soulignant – principalement – les défauts des preuves présentées lors du procès.
Quelques minutes après avoir commencé à lire le verdict, le juge González a donné un premier aperçu de ce que serait la décision finale du tribunal. Et le magistrat a souligné que dans cette enquête “il y avait un manque évident de rigueur qui a conduit à une série de déficiences en matière de preuve”.
Mais il est allé plus loin, il a révélé que cela avait retenu leur attention « le manque de présence sur les lieux de l’incident de personnel policier spécialisé dans les enquêtes sur les morts violentes (…), où dans des cas comme celui en question, il faut avant tout exclure l’éventuelle intervention de tiers. » Et le magistrat a expliqué que la première procédure avait été limitée, menée initialement par les carabiniers et qu’elle avait été instruite comme s’il s’agissait d’un suicide, sans recueillir de preuves sur les lieux de l’événement pour analyser d’autres thèses, comme celle du féminicide.
S’ils avaient agi avec une force de police spécialisée, comme l’a souligné le juge, « il aurait été éclairant d’avoir les déclarations des témoins qui vivaient dans les autres appartements le même jour, de sorte que ce qu’ils ont rapporté était antérieur à diverses thèses ». virales sur les réseaux sociaux et dans la presse, permettant de protéger ces témoignages d’éventuelles influences extérieures.
Mais en même temps, le verdict indique également qu’il y avait un manque de « un travail minutieux et opportun sur le lieu de l’événement », et qui « a abouti à une série de données qui n’ont pu être précisées et qui étaient essentielles pour déterminer ce qui s’est réellement passé ce jour-là ». Il a donc conclu que si « une enquête exhaustive avait été menée, minimum requis en cas de décès d’une personne, on aurait pu disposer d’une série de preuves presque impossibles à remplacer » par d’autres antécédents.
Un autre élément auquel fait allusion le verdict du 3ème TOP est la perspective de genre, utilisée dans ces cas par le Ministère Public. De l’avis du tribunal, le fait que le parquet demande l’application de cette mesure a toujours pour but d’éviter les préjugés sexistes, les stéréotypes, les optiques discriminatoires, entre autres points.
Pour la même raison, il souligne que « cela constitue le risque de confondre la portée réelle de la perspective genre et de la considérer“, plus qu’un outil d’appréciation des preuves, en tant que complément qui permettrait de combler le déficit d’accréditation des hypothèses factuelles.”
Poursuivant leur verdict, les juges ont déterminé que certains éléments de preuve ne permettaient pas de prouver ce que le parquet cherchait à accuser. Un exemple de cela, expliquent-ils, est que l’entité poursuivante a présenté la série d’appels que des voisins ont passés à la sécurité de Las Condes faisant état d’une bagarre entre un homme et une femme dans le secteur.
Cependant, de l’avis du tribunal, dans de nombreux cas, ces mesures n’atteignaient pas les normes requises pour parvient à le lier à la discussion que Del Villar aurait eu avec Vit avant la mort du modèlesouligne même qu’aucune de ces plaintes ne concernait une période liée aux événements.
Le magistrat a également souligné que le premier expert qui a examiné le corps de Nayara Vit, le jour des faits, n’a pas conclu à l’existence de blessures sur son corps antérieures à la chute, qui auraient été constatées par le professionnel si elles avaient existé. . Dans le même ordre d’idées, il a également mis en doute le rapport thanatologique cité par le parquet et émanant d’un autre expert dans lequel il affirme qu’il y avait eu des blessures avant l’incident qui pourraient démontrer une tentative de se défendre, bien que le même document indique que “C’est une possibilité qui pourrait ne pas exister.”
L’une des accusations du parquet allant dans ce sens c’est que Nayara Vit aurait subi une fracture du cinquième métacarpien avant de tomberqui – selon le verdict dans lequel un professionnel est cité – si tel était le cas, il y aurait également eu une fracture ouverte et des traces de sang dans la propriété, ce qui, de l’avis du tribunal, n’existe pas.
Enfin, un rapport d’expertise sur les blessures antérieures a également été présenté, qui selon le verdict “il n’est pas possible d’étayer ses conclusions pour que l’agression physique qu’il détaille soit prouvée, faisant apparaître la séquence de violence qui postule plus une spéculation qu’un inférence.” basée sur des éléments de violence. “
Outre les preuves précédemment contestées, le tribunal souligne également l’expertise visant à déterminer la position finale du corps du mannequin après la chute, qui visait à déterminer si elle était tombée volontairement ou à cause de l’action de Del Valle.
Pour y parvenir, l’enquête du PDI, qui a repris l’enquête après les carabiniers, a dû prendre en compte un rapport planimétrique de la police en uniforme – précise le tribunal -.
Ce test, pour lequel une poupée a ensuite été utilisée, devait prendre en compte des paramètres et des estimations de la planimétrie, ce qui, de l’avis du tribunal, “devient un précédent qui ne peut être considéré comme exact”. Plus tard, il souligne que « Ces expertises manquent de précision pour conclure à la genèse des précipitations. »
À l’heure du verdict, les juges soulignent également les preuves qui ont été incorporées à l’affaire. « C’est un fait avéré dans le cas où au mois de mars 2021 “il a tenté de se suicider depuis le même balcon, et ce, pas seulement à cause de la version donnée par l’accusé.”pour lequel il cite une série de témoignages qui, selon le tribunal, montrent que Nayara Vit avait déjà tenté de réaliser la même action.
Dans le même ordre d’idées, le tribunal cite également des messages du mannequin décédé avec une amie, dans lesquels la première lui dit qu’elle prend des médicaments pour contrôler son poids, ce qui, en ingérant de l’alcool – note le verdict, citant des déclarations – “a modifié son comportement habituel”. .”.
Il mentionne également que le jour même de sa mort, Nayara a contacté une amie à qui elle a fait remarquer que la veille “Il se sentait horriblement mal, il avait envie de pleurer, il avait une tachycardie (…) ça pouvait lui faire un choc, il se sentait vraiment malqu’elle était triste et qu’après avoir parlé à son médecin d’un traitement qui la rend folle, très accélérée, mais qui s’accompagne d’un clone (clonazépam) la nuit, une bombe.
Enfin, le tribunal cite dans son verdict que l’analyse corporelle et les tests alcooliques et toxicologiques du modèle brésilien, selon « des antécédents objectifs, révèlent, au moment de sa mort, 1,55 grammes par litre d’alcool dans le sang concernant du premier, et quant au second, présumé positif à la MDMA ecstasy dans les urines, concluant en cela, positif à la caféine dans le sang cardiaque et les urinespositif aux dérivés amphétamines dans les urines.
Ainsi, le tribunal conclut que le 7 juillet 2021, Nayara « était sous l’influence de l’alcool et de substances qui auraient pu influencer son comportement ». Mais le tribunal cite également un test effectué par Del Valle, qui s’est également révélé positif. “pour la cocaïne et le cocaéthylène, dans une fenêtre de consommation de trois mois précédant l’analyse.”
