Le maire a clarifié les faits et s’est excusé.
Une séance controversée du Conseil municipal de Chile Chico a eu lieu ce mercredi 26 juin entre le maire Luperciano Muñoz et les conseillers Ariel Keim et Mario Figueroa, qui ont participé à un débat tendu pendant environ 30 minutes.
Tout a commencé avec une question du conseiller Keim sur la non-utilisation des machines de la municipalité pour nettoyer les rues et les routes dans le cadre du plan d’urgence, que le maire a qualifié de « cahuines » et a mal répondu à la question. Quelques minutes plus tard, la conversation est devenue plus animée et Mario Figueroa est intervenu.
« Je considère qu’il y a des sujets qui intéressent la communauté et il faut savoir en discuter. «C’est aussi manquer de respect aux gens», a déclaré le conseiller Figueroa.
Au milieu d’un débat tendu, la conseillère Angela Valdebenito a quitté la séance, l’objectif principal ayant été détourné. La discussion s’est terminée par des accusations de plaintes concernant des problèmes familiaux, laissant de côté les questions d’intérêt pour les citoyens, auxquelles le maire a mis fin au conseil 145.
Ce jeudi 27, Luperciano Muñoz a clarifié la situation et présenté ses excuses. « La situation est malheureuse, ce n’est pas la bonne façon de devenir citoyen ou de construire la démocratie. Deux édiles venant provoquer de manière préméditée n’est pas la solution aux problèmes de la commune”, a déclaré le maire.
“Je m’excuse si j’ai eu une réaction inappropriée. Des choses comme le conseiller Keim faisant référence à moi et à mon fils de manière si désobligeante vous font sortir de votre comportement normal”, a conclu le chef communal.
Si vous souhaitez recevoir des nouvelles publiées dans le Diario Regional Aysén, enregistrez votre adresse e-mail ici
Si vous envisagez d’utiliser le contenu de notre journal (textes ou simplement données) dans un média, un blog ou des réseaux sociaux, indiquez la source, sinon vous encourrez un délit sanctionné par la loi n° 17 336 sur la propriété intellectuelle. Ce qui précède ne s’applique pas aux photographies et vidéos, puisque leur reproduction à des fins d’information est totalement INTERDITE.
