Entendre
L’argument circule déjà parmi les blocs législatifs du Union pour la Patrie et les syndicats les plus représentatifs du CGT. La restitution de la quatrième catégorie de l’impôt sur Bénéfices “il n’a pas été voté par les deux chambres du Congrès”, mais seulement par les députés, ce qui en fait susceptible d’être « judiciarisé ». Dans cette logique, à partir de lundi, ils seront présentés protections devant différents tribunaux pour tenter d’empêcher l’application de la taxe par le gouvernement.
C’est la première réaction qui, pour l’instant à huis clos, a été enregistrée dans le péronisme après la défaite législative avec le Loi de base et le paquet fiscal, qui comprenait le retour des bénéfices. Pour autant qu’il puisse le savoir LA NATION De sources syndicales, la CGT évalue “trois scénarios probables : deux de présentations collectives – via le siège lui-même ou par chaque syndicat – et un individuel, par chaque travailleur concerné”. La stratégie, ont-ils déclaré, sera définie « avec prudence » dans les prochains jours.
La restitution de la quatrième catégorie de l’impôt sur le revenu, qui avait été supprimée en pleine campagne électorale de 2023 sous la direction du ministre-candidat Sergio Massatouchera un million de salariés, mais en parallèle il profitera aux Nation et au provinces avec une augmentation de collection qui, selon le Congressional Budget Office (CPO), s’élèvera à 0,43 du PIB. Paradoxalement, quand Javier Milei Il était député et a voté en faveur de la suppression.
Comme elle a été sanctionnée vendredi à l’aube par la Chambre basse, avec le vote positif de 136 députés et le rejet de 116 autres qui étaient minoritaires, la réintégration de la quatrième catégorie imposera l’imposition des bénéfices aux travailleurs en relation de dépendance. qui être simple et avoir un revenu brut provenant de 1 800 000 $ brut; et les employés marié et avec deux enfants depuis 2 340 000 $. Pendant ce temps, les taux de calcul des paiements varieront de 5 % à 35 %.
La stratégie de judiciarisation de l’augmentation des profits avait commencé, à proprement parler, avant le vote à la Chambre des députés. Le bloc UP, commandé par l’homme de Santa Fe Allemand Martineza prévenu dans les commissions qu’un secteur de la bibliothèque constitutionnelle affirme que une chambre du Congrès ne peut pas approuver par un vote un projet qui a été rejeté par l’autre. C’est ainsi qu’a commencé à prendre forme l’idée des protections, qui prendra forme la semaine prochaine.
« Le gouvernement et ses alliés ont fait une interprétation absolument forcée de l’article 81 de la Constitution nationale », a déclaré Martínez en prélude au débat, en guise d’avertissement sur ce qui allait arriver plus tard. Dans la même ligne, le Front du renouveau -le massisme au sein de l’UP- a commencé ce vendredi une « campagne numérique » contre l’augmentation des profits, qui, de l’avis de cette force, constitue « une arnaque électorale contre tous les Argentins qui ont voté pour payer moins d’impôts ».
“Avec une détérioration d’environ 15% du salaire enregistrée en six mois, avec une inflation cumulée de 115% jusqu’à présent dans son mandat, (le président Javier) Milei porte un nouveau coup au pouvoir d’achat de ceux qui travaillent avec cet important impôt. augmentation », a noté le FR dans un communiqué après la sanction du paquet fiscal. Le député s’était exprimé dans le même sens à la Chambre basse. Diego Giulianoqui préside le parti massiste.
“Avec cette mesure, Milei a décidé pour qui gouverner, car elle a effectivement réduit le taux de patrimoine personnel pour les milliardaires du pays, mais pour les travailleurs qui pouvaient rassembler une petite marge pour épargner pour une voiture ou un nouvel appareil – et ainsi réactiver l’économie argentine a décidé de les punir, en leur enlevant la différence qu’ils pourraient faire avec leur salaire pour aller dans les caisses de l’État», a déclaré le Front du Renouveau.
Les filières UP et CGT qui débuteront le protections contre la réimposition de la quatrième catégorie a trouvé une base juridique dans la position du constitutionnaliste Andrés Gil Domínguez, qui a discrédité la validité de l’insistance des députés sur un chapitre du paquet fiscal qui excluait le Sénat. Il faudra voir si les demandes seront satisfaites par le Justice du travailproche des corporations, ou de la juridiction la plus éloignée Contentieux administratif.
Le représentant de l’UP Vanesa Sileyqui anticipait sur place la judiciarisation contre la quatrième catégorie de Profits, a fait appel avec ironie politique à la parole de Rodrigo de Loredole chef du bloc UCR à la Chambre basse, pour expliquer les raisons pour lesquelles il y aura une vague de protections à partir de la semaine prochaine. « Cela peut poser des problèmes de judiciarisation, car l’Argentine dispose d’un système de contrôle diffus de constitutionnalité »a admis le radical.
