L’avocat et universitaire de l’Université Diego Portales, Cristian Riego, s’est entretenu avec Le test ADN pour parler du discussion autour du recours à la force et tout ce que cela implique.
L’agenda national a été marqué par la sécurité, et la classe politique se concentre, entre autres, sur cette question, sur les actions et responsabilités de la police et des forces militaires. L’un des aspects est la réglementation qui est actuellement discutée par la Chambre des Députés pour voir selon quelles règles ils sont régis.
Dans ce scénario, l’invité a mentionné que « nous ne savons pas comment le texte final va se dérouler », mais on sait que la proposition a été construite comme « une manifestation d’un idée de protéger les droits des personnes face à l’action de la police (…) afin que l’action de la police soit limitée et ne constitue pas une violation des droits des citoyens.»
Selon la discussion actuelle, et les statuts qui existaient déjà, «Il a été considéré qu’il s’agissait là d’une systématisation nécessaire (…) il y avait aussi un protocole antérieur qui établissait certaines hypothèses d’action, mais ce n’était pas une loi.»
Désormais, le spécialiste assure que « le traduire dans la loi pourrait avoir du sens. Mais le problème c’est que certains parlementaires le proposent comme une loi qui aurait l’effet inverse à celui qui produirait le projet tel qu’il a été conçu.
« La discussion est un peu étrange, car il semble que ceux qui font la promotion du projet devraient l’archiver“, a-t-il réfléchi, en faisant référence au opposition surtout.
« Il semble que ce qu’ils veulent réellement, c’est un projet d’une tout autre naturedont l’objectif serait plutôt de garantir aux carabiniers que, quelles que soient leurs actions, Ils ne seront pas poursuivis en justice. Mais cela n’a rien à voir avec le projet de règles sur l’usage de la force, car précisément les règles, si elles ne sont pas respectées, amèneront la police à répondre devant les tribunaux », a-t-il souligné.
« Il y a une confusion, et ce qu’ils finissent probablement par faire, c’est transformer ce projet dans un projet totalement différent, qui fera ceux qui étaient favorables au projet vont finir par s’y opposer“, réfléchit Riego.
tribunaux militaires
L’une des idées avancées est que les policiers ou les militaires interrogés dans le cadre de l’application de cette réglementation soient jugés par des tribunaux militaires et non par des tribunaux ordinaires.
Face à cela, et en réfléchissant à la façon dont cela pourrait avancer, l’universitaire soutient que « cela c’est très sérieux même de considérer (…) que Cela signifie commencer à démanteler la démocratie et commencer à installer un régime autoritaire.».
“La justice militaire au Chili est l’expression du commandementou alors, ce n’est pas vraiment un système judiciaire. justice militaire fait ce que le commandement décide que faire, parce que les juges militaires sont les généraux, les commandants et les procureurs militaires sont des avocats salariés qui dépendent entièrement du commandement militaire », a-t-il expliqué.
En revanche, il a fait appel que «activité policièreen ce qui concerne la percussion des crimes, Cela n’a rien à voir avec l’armée (…) c’est une aberration.»
