Si quelque chose a dominé le procès de Daniel Sancho, déjà vu pour le prononcé de la peine, ce sont les dizaines de commentaires, souvent des plaisanteries qui, mêlées à des idées et des analyses approfondies basées sur des déclarations monosyllabiques à la sortie du tribunal ou à travers des fuites intéressées, ont permis cinquante journalistes ici, et je ne sais combien d’autres dans le reste du monde, écrivent ou passent en direct depuis un mois, prenant notre propre travail à coups d’épingles et d’aiguilles. Bien sûr, si le juge nous avait autorisé à entrer, un autre coq aurait chanté.
Par larazon.es
Thomas, nom fictif – parce que je vais retenir de cette couverture que personne ne veut se manifester lorsque quelque chose d’intéressant est révélé –, Il travaille depuis des années pour les tribunaux de Bangkok. C’est un homme avec de l’expérience Il ne sait rien de l’affaire Daniel Sancho, à part ce que je lui discar pour ceux qui ne le savent pas, en Thaïlande personne, absolument personne, ne parle de cette histoire si largement médiatisée dans notre pays et dans une bonne partie de l’Amérique latine.
Et Thomas me remet à ma place après lui avoir exposé douze théories possibles en un peu plus d’une demi-heure. “Et si tous vos efforts extérieurs n’avaient servi à rien, sauf pour pouvoir continuer à travailler ?”, me dit-il. “Je veux dire, très probablement rien de nouveau ne s’est produit depuis que Sancho a lu les accusations, et que le procureur n’a jamais dit qu’il voyait possible de retirer l’accusation de meurtre avec préméditation, et que la défense n’a pas réussi à renverser la situation”, fait-il valoir. Au vu de ses propos, il faut accepter qu’il puisse avoir raison. Si vous regardez bien, le procureur, qui, selon eux, s’est montré très dur et explicite avec Sancho lors de l’heure des questions, aurait pu simplement faire un commentaire que les médias ont soit sorti de son contexte, soit simplement exagéré. Par exemple, ce n’est pas la même chose que ce que le procureur a dit “que la préméditation est toujours compliquée” que “prouver la préméditation dans ce cas est compliqué”, il me montre du doigt. « Parce que comment le procureur allait-il dire ça ? Je me présenterais contre lui ! “A-t-il déjà retiré ce poste ?”, conclut-il.
En outre, dans ce procès, les journalistes envoyés sur place ont constaté un intérêt constant de la part des intéressés à nous dire ce qui était le mieux pour eux. Si Ospina, profitant de sa capacité à accéder à la salle d’audience, puis à témoigner, ne nous avait pas parlé quatre fois par jour – les deux entrées et les deux sorties quotidiennes du tribunal – nous aurions eu beaucoup moins d’informations. Mais même ainsi, qui peut nous assurer qu’il n’y a eu, dirons-nous, aucune distorsion dans leurs déclarations ?
Empoisonnement?
Parce que de la même manière, des têtes ont été empoisonnées, laissant croire qu’ils avaient en réalité trouvé un torse, ce qui était carrément faux, mais au moment où nous avons découvert la vérité, c’était déjà l’actualité du jour dans de nombreux médias. Parce que Rodolfo Sancho a également exercé sa volonté de laisser tomber un journaliste sur ce qui l’intéressait le plus. Avec cela, je veux juste préciser que Thomas a peut-être plus raison que moi et le reste des journalistes. Et que Ce qui se passait dans les rédactions madrilènes importait peu dans la salle où Daniel, enchaîné, écoutait les nombreux témoins qui corroboraient ses déclarations d’il y a des mois.. Et j’ai laissé pour la fin le consul, qui, apparemment, divulguait également des informations quotidiennement, mais jamais aux journalistes qui y passaient toute la journée.
À propos de Daniel Sancho, nous devrions essayer de comprendre certains se déplace par son équipe d’avocats. Car selon Thomas et d’autres experts en la matière, faire appel à des experts espagnols pour dire au juge des choses qu’ils connaissent déjà parfaitement en Thaïlande est considéré comme presque une humiliation. Quelque chose comme si un gars de l’Arkansas se présentait sur la Plaza Castilla pour nous dire comment faire du gaspacho. Et je ne te dis plus de paella.
En raison du nombre supposé de témoins à décharge, même la moitié d’entre eux n’ont pas pu répondre aux questions, comprenant la mauvaise situation dans laquelle se trouve Carmen Balfagón, qui a même répété sur les plateaux de tournage de la moitié de l’Espagne des actes histrioniques qui les noix de coco sont coupées avec des scies et les sacs poubelles sont utilisés comme imperméables. Après n’avoir pas été autorisé à faire sa déclaration – tout comme son partenaire Ramón Chippirrás – le lendemain, un prétendu chef thaïlandais, au lieu d’aller raconter l’histoire au tribunal, est resté au travail pour couper des noix de coco, qui sait si avec des couteaux ou avec coups de pied.
Thomas souligne aussi quelque chose d’important : “L’image de la Thaïlande, et a fortiori d’une île très touristique, joyau du pays, serait remise en cause si la sanction n’est pas celle qu’elle mérite.” Et ajoutez quelque chose d’important : «Imaginez qu’il s’agisse en réalité d’un meurtre prémédité et qu’il soit condamné à une peine moindre. Pensez-vous vraiment que ce scandale serait bénéfique pour la Thaïlande, qui a besoin de touristes pour se développer ? Et autre chose, comment dire aux diplomates allemands, français, britanniques, dont certains de leurs citoyens sont dans le couloir de la mort, que En Thaïlande existe-t-il des essais à la carte ?» Quand je réponds que la corruption existe en Thaïlande et que, bien que rarement, il existe des données qui certifient le trucage, il conclut avec insistance : « Si le processus n’avait pas été aussi médiatisé, je le croirais. Mais… combien de journalistes vont venir lire la phrase ? Je dis cela en raison de la morbidité que cela suscite. Soixante? Soixante-dix? Je doute fort que s’ils ont la certitude, les accusés s’en sortiront sans problème”, a-t-il déclaré.
Un autre sujet dont Thomas m’a également informé est un sujet qui a été largement discuté lors du procès. Si la peine de mort s’abat sur vous, sachant que cela fait longtemps que des étrangers n’ont pas été exécutés, il existe un moyen relativement simple d’adoucir l’avenir.: avec une lettre de repentance reconnaissant les faits adressée au roi de Thaïlande qui accorderait à cette personne le pardon royal. Et à partir de là, comme on le sait, huit ans maximum jusqu’à ce que commence le processus de retour du prisonnier dans son pays d’origine. Mais il manquait quelque chose. Ce n’est pas vraiment un fait ridicule. «Sans compensation pour les dommages, il pourrait passer le reste de sa vie derrière les barreaux. Autrement dit, l’indemnité fixée par le juge doit être versée pour pouvoir retourner dans leur pays”, conclut-il.
