Ce jeudi 28 juin, l’expert en droit international Alberto Borea Odría a été élu par l’Assemblée générale de l’Organisation des États américains (OEA) comme juge membre de la Cour interaméricaine des droits de l’homme (Cour CIDH).
Carlos Rodríguez Mejía, de Colombie, figurait également parmi les candidats. La non-élection de Rodríguez pourrait être comprise comme une défaite du gouvernement du président Gustavo Petro.
Rodríguez, qui est l’actuel ambassadeur de Colombie au Costa Rica, est le juriste qui a porté devant la Commission interaméricaine des droits de l’homme le cas du non-lieu ordonné par le bureau du procureur général contre le maire de Bogota de l’époque, Gustavo Petro, et qui s’est terminée par la restitution dans le bureau du président.
Dans les comptes du gouvernement colombien, Rodríguez Mejía devait remplacer le juge sortant de la Cour interaméricaine des droits de l’homme et ancien président de la Cour constitutionnelle de Colombie, Humberto Sierra Porto.
“Il s’agit d’une élection compétitive au sein de l’Organisation des États américains (OEA) et le fait est que le gouvernement colombien n’a pas atteint son objectif de garantir que sa candidature triomphe à l’Assemblée générale de l’OEA”, a déclaré l’expert en dialogue avec SEMAINE.
Selon Don Henriquez, « ce qui s’est passé aujourd’hui est particulièrement remarquable pour plusieurs raisons. Ce qui est particulièrement remarquable, c’est que la candidature du Paraguay a obtenu la majorité parmi tous les candidats, car le Paraguay n’est pas l’un des plus grands pays de la région et, entre guillemets, il dispose d’un ministère des Affaires étrangères puissant.
L’expert international a ajouté : « Deuxièmement, à un moment donné, la candidature colombienne s’est associée à la candidature mexicaine, en raison de l’affinité idéologique qui existe entre le Mexique et la Colombie, du moins avec leurs administrations actuelles, et en ce sens, les deux ont perdu. » .
