Le ministre des Finances, Mario Marcel, a répondu durement cette semaine au CMPC, après que le président de l’entreprise, Luis Felipe Gazitua, a déclaré que l’entreprise n’avait pas d’investissements ni de projets au Chili « parce qu’il est impossible de les réaliser. Le secrétaire d’État, sans mentionner Gazitúa ni même le nom de l’entreprise, a rappelé l’affaire de collusion dans laquelle CMPC s’est dénoncée et a déclaré que la position de l’entreprise contrastait avec ce qu’elle percevait des autres investisseurs.
« Ils disent qu’ils ne veulent pas investir davantage au Chili. Pour les questions de permis, bien sûr, une décision de cette entreprise. (Mais) La vérité est que cela contraste un peu avec ce que l’on voit chez d’autres investisseurs chiliens et étrangers. a déclaré le ministre lors d’une conférence de presse ce jeudi.
Et puis il a ajouté : « Je pense que dans le cas d’une société qui a joué dans l’un des des épisodes de collusion plus graves Au Chili, on s’attendrait à un peu plus de prudence et à un un peu plus d’engagement envers le pays».
La réponse de Marcel à une entreprise spécifique, ou au secteur des affaires en général, a d’autres exemples illustres dans le passé.
En 2004, lorsque Ricardo Lagos gouvernait et que son ministre des Finances était Nicolás Eyzaguirre, certains hommes d’affaires espagnols affirmaient que le Chili était un pays pays le moins fiable dans lequel investir, en raison de la crise énergétique en Argentine, qui a entraîné des coupures d’approvisionnement en gaz. Eyzaguirre envoya alors une de ses phrases les plus mémorables : “Ce pays est un exemple de transparence et messieurs espagnols, s’ils n’aiment pas la façon dont les choses se font ici, leur porte est ouverte”, a déclaré le chef du portefeuille budgétaire dans les six années de Lagos.
“Les entreprises espagnoles aimeraient que l’Espagne ait la transparence et la rapidité de réglementation qui existent au Chili, il n’y a aucune tromperie à demander, mais ne nous trompons pas, “Nous sommes Chiliens et en tant que tels, nous devons défendre notre héritage et les droits des Chiliens, et ne pas commencer, comme on dit, à avoir le cœur ébranlé”, il ajouta.
Eyzaguirre a été remplacé par Andrés Velasco, comme ministre des Finances du premier gouvernement de Michelle Bacheletentre 2006 et 2010. Alors qu’il était au pouvoir depuis plus d’un an, Velasco a sévèrement critiqué le discours du président du PCC de l’époque, Alfredo Ovalle, à l’Enade en 2007. « J’ai l’impression de vivre dans un autre pays », dit-il sans détour.
“Il est très important, avant de faire ce type de déclarations, d’avoir les informations nécessaires”, a déclaré Velasco lors d’un entretien avec Radio Duna. Et il a ajouté, en référence à Ovalle, qu ‘«il parle des conditions pour investir, eh bien, quels sont les faits : Le fait est que cette année, au Chili, nous allons avoir un investissement égal à 25% du PIB, le plus haut, écoutez-moi bien, le plus haut puisque nous avons des records comparables. “Le plus élevé de cette décennie, le plus élevé de la dernière décennie.” Le lendemain et après les paroles de Velasco, Ovalle a admis : « Je pourrais avoir exagéré sous la forme».
Près d’une décennie plus tard, et sous la deuxième administration de Michelle Bachelet, c’est Rodrigo Valdés qui a lancé des questions sévères aux hommes d’affaires, tandis que la réforme du travail était en cours. Son appel était à « plus de travail et moins de pleurnicheries ».
« Plus de travail et moins de pleurnicheries. Il existe d’innombrables opportunités au Chili faire de bonnes affaires. Nous voulons inviter tout le monde à le faire les entreprises qui utilisent l’État afin que nous puissions leur apporter de l’aide », a déclaré le secrétaire d’État en 2016, lors d’une activité à Quilicura concernant le programme de productivité promu à l’époque par le gouvernement.
Après les déclarations de Valdés, le monde des affaires a réagi. Ricardo Mewes, qui était alors à la tête de la Chambre Nationale de Commerceet préside aujourd’hui la Confédération de la Production et du Commerce (CPC), a déclaré : « C’est complexe, parce que quand on voit qu’il y a une réforme du travail, on la qualifie dès le début de mauvaise réforme, ce qui va aussi avec une décision de la Cour Constitutionnelle qui nous amènera à judiciariser de nombreux processus de négociation avec les travailleursquand on voit qu’il y a un apport d’une réforme constitutionnelle, “Tout cela crée un environnement peu propice aux investissements”, dit Mewes.
Et le président d’Asimet, Juan Carlos Martínez, a été déçu avec les mots de Valdés. « Il nous demande plus de travail et je pense que nous travaillons à complet. Il n’y a pas personne ne regarde le plafond. Ce que nous avons fait, c’est indiquer les problèmes que nous constatons.
En 2021, déjà dans le deuxième gouvernement de Sebastián Piñera, le ministre des Finances qui a remplacé Felipe Larraín après la crise sociale, Ignacio Briones, a ciblé un homme d’affaires en particulier : Julio Ponce Lerou, actionnaire de SQM. Concernant le cas des cascades, le chef du Trésor Il a indiqué que l’homme d’affaires « serait sans aucun doute emprisonné aux États-Unis ».
« Ce qui est pertinent, c’est d’appliquer des sanctions draconiennes à ceux qui fraudent la foi publiquecar non seulement ils commettent un crime qui affecte un tiers, mais cela a aussi un effet sur le reste, sur l’image, sur la légitimité perçue du marché et c’est pourquoi il y a des pays où les crimes qui ne sont pas punis au Chili, ou ont des sanctions faibles par rapport aux États-Unis. Là, les coqs vont en prison et c’est très bien”, a-t-il déclaré dans une interview accordée à Via
Et pour en revenir à Marcel, l’actuel chef du Trésor a déjà eu des mots durs il y a un an, lorsque l’idée de légiférer la réforme fiscale a été rejetée et que Marcel a montré sa colère dans une longue liste de ceux qui allaient célébrer. Parmi eux, dit-il, le grand capital. « La fête a commencé pour les partis les plus à droite de l’échiquier politique. Je suis sûr que ceux qui se soustraient à l’impôt et ceux qui conseillent aux contribuables d’éviter l’impôt se réjouiront, car ils auront au moins une année complète de plus pour pouvoir continuer à utiliser les mêmes mécanismes d’évasion fiscale», a lancé Marcel. Et il de poursuivre : « Nous aurons sûrement aussi une fête des grands capitaux, qui ne seront plus soumis à l’impôt sur la fortune. Célébreront sûrement aussi les lobbyistes qui, jusqu’à la dernière minute dans le traitement de ce projet, ont envoyé des communications aux parlementaires, avec une série de déclarations qui, même si nous avons écarté chacune d’elles, en particulier les déclarations faisant référence au dommages aux PME et à la classe moyenne.
