Thomas Tuchel a dirigé ses « fléchettes » après la défaite en Santiago Bernabeu envers son gardien Neuerqui a donné 1-1 à Joselu après avoir réalisé jusqu’à cinq arrêts, et surtout envers la performance de l’arbitrage. L’entraîneur de Bayern a expliqué l’élimination en se basant sur le malheur du gardien lors de son apparition en MovistarPlus+; plus tard, dans la salle de presse, Il a pris de la température et, en frappant la table, a critiqué le Polonais Marciniak et lui a reproché sa chute..
“Tout vient d’une erreur de notre meilleur joueurqui jusque-là avait sauvé la partie. Malheureusement, une erreur individuelle (celle de Neuer) a ramené Madrid. Ils ont eu de la chance avec le deuxième but et nous avons perdu 2-2″, a expliqué l’entraîneur allemand.
Plus tard, lorsque le journaliste Ricardo Sierra lui a demandé Qu’est-ce que le Bernabéu a pour créer ces retours magiques ?, Tuchel a visé directement Szymon Marciniak. “Que se passe t-il ici? Que les arbitres font leur effet“, a-t-il assuré. Lors de la conférence de presse, il a approfondi – et avec véhémence – ses plaintes.
“Il faut avoir de très gros ballons pour faire ce que l’arbitre a fait. Sifflez dans cette action et ne laissez pas la pièce se terminer. Il est très grave qu’une erreur comme celle-ci soit commise en demi-finale de la Ligue des champions.“, a-t-il crié alors que sa colère devenait de plus en plus visible à cause du jeu qui a déclenché la polémique : un ballon vers De Ligt à la 90+12 minute. lequel le défenseur central a marqué un but, mais a été invalidé par l’arbitre lorsqu’il a sifflé un hors-jeu du Néerlandais, ce qui a empêché toute intervention du VAR.. La rediffusion ne précise pas si la violation a existé. De Ligt a qualifié cela de « honte ».
“Un désastre. Un désastre absolu. Avec le deuxième but du Real Madrid, le jeu continue. La règle claire est que la scène doit continuer. La première erreur a été commise par le juge de touche, la seconde par l’arbitre. Il s’agit d’une violation flagrante des règles”, a ajouté l’entraîneur, qui estime que cette situation ne se serait pas produite si les victimes étaient les Blancs : “L’arbitre a la possibilité de ne pas siffler et prend la décision de siffler. Cela va à l’encontre de toute règle. Désolé. Nous l’acceptons, c’est comme ça. Mais cela ne se serait pas produit dans l’autre sens.“.
“Nous pensons que cela doit être pour une raison. Je ne sais pas si nous saurons dans les 50 prochaines années pourquoi cela s’est produit.“, a-t-il alors glissé. Par ailleurs, il a regretté le scénario du match : “Nous avons dû surmonter des blessures. Nous avons toujours dû réagir aux changements et nous ne pouvions pas changer le jeu. C’est trop. Au moment du match nul, Pavlovic a des convulsions et nous sommes en infériorité numérique. Là, ils marquent le but.”
