Trump a de nouveau été condamné pour outrage pour avoir violé l’ordre de silence alors que le juge menace une peine de prison

Le juge chargé de l’ancien Le procès pénal du président Donald Trump à New York, il l’a jugé pour outrage au tribunal pour avoir violé une ordonnance de silence pour la 10e fois, avertissant lundi que de futures infractions pourraient entraîner une peine de prison.

Le juge Juan Merchan a déclaré que Trump avait violé son ordonnance le 22 avril en commentant la composition politique du jury.

“Ce jury a été choisi très rapidement : 95 % de démocrates. La région est majoritairement composée uniquement de démocrates”, a déclaré Trump dans une interview au réseau Real America’s Voice. “C’est une situation très injuste, je peux vous le dire.”

Dans son ordonnance écrite, Merchan a déclaré que les commentaires de Trump “ont non seulement remis en question l’intégrité, et donc la légitimité de cette procédure, mais ont de nouveau soulevé le spectre de la peur pour la sécurité des jurés et de leurs proches”.

J’ai imposé une amende de 1 000 $, le maximum autorisé par la loi de l’État. La semaine dernière, Merchan Trump a condamné une amende de 9 000 $ pour neuf violations dans des publications sur les réseaux sociaux et sur le site Web de sa campagne. Il a déclaré lundi que les amendes n’avaient pas l’effet dissuasif escompté et que Trump pourrait être emprisonné pour de futures violations.

“À l’avenir, ce tribunal devra envisager une sanction d’emprisonnement si elle est recommandée”, a déclaré Merchan depuis le banc alors que le procès résumait lundi.

Il a déclaré qu’emprisonner Trump était “la dernière chose que je veux faire”, car cela perturberait le procès et présenterait des défis pour les services secrets et les officiers de justice chargés de protéger l’ancien président.

“L’ampleur d’une telle décision ne m’échappe pas”, a-t-il déclaré. Mais les violations du silence « constituent une attaque directe contre l’État de droit – je ne peux pas permettre que cela continue ».

Trump fait face à 34 accusations de falsification de dossiers commerciaux et a plaidé non coupable.

Le bâillon de Trump

Marchand a émis l’ordonnance de silence originale en mars, avant le début du procès. Cela a empêché Trump de commenter les témoins probables, les jurés potentiels, le personnel du tribunal, les avocats de l’accusation et d’autres personnes liées à l’affaire. Le juge plus tard étendu cet ordre pour couvrir les membres de sa propre famille après que Trump ait attaqué sa fille pour son travail de consultante auprès des candidats démocrates et des causes progressistes.

Le silence n’empêche pas Trump de critiquer Merchan ou Alvin Bragg, le procureur du district de Manhattan.

Merchan a constaté que Trump avait violé l’ordonnance dans neuf cas sur dix soulevés par les procureurs lors de requêtes antérieures la semaine dernière. Dans l’ordonnance de lundi, il a évalué quatre autres violations présumées, mais a constaté qu’une seule violait son ordre de silence.

Les trois autres cas comprenaient deux commentaires faits par Trump à propos de Michael Cohen, son ancien avocat et témoin clé dans l’affaire, et un commentaire à propos de David Pecker, un ancien responsable des médias qui a témoigné plus tôt au procès. Trump a qualifié Cohen de « menteur reconnu coupable » et a déclaré lors d’un arrêt de campagne que Pecker « avait été très gentil ».

Mercan a conclu que ces trois cas ne constituaient pas des violations. Il a déclaré que les commentaires sur Cohen pouvaient être considérés comme « un discours politique protégé prononcé en réponse à des attaques politiques ». De même, Merchan a déclaré qu’il ne pouvait pas déterminer que la déclaration concernant Pecker “constituait une menace voilée envers M. Pecker ou envers d’autres témoins”.

Mais l’interview de Trump avec Real America’s Voice a bel et bien violé l’ordre, selon Merchan, qui a averti à plusieurs reprises Trump de ne pas parler des jurés.

“[T]sa Cour estime que [prosecutors] ont établi les éléments d’outrage criminel hors de tout doute raisonnable. L’ordonnance élargie de cette Cour est légale et sans ambiguïté”, a-t-il écrit. “Le défendeur a violé l’ordonnance en faisant des déclarations publiques sur le jury et sur la manière dont il a été sélectionné.”

Merchan a également menacé Trump d’une peine de prison pour de futures violations dans la décision d’outrage de la semaine dernière. Il a réitéré cet avertissement lundi, mais a déclaré qu’il n’ordonnerait pas son emprisonnement pour la dernière violation, car celle-ci est intervenue après sa décision initiale.

“Parce que la déclaration offensante a été faite avant la décision de la Cour du 30 avril et parce que le peuple ne demande qu’une amende, la Cour infligera une fois de plus une amende de 1 000 $ à l’accusé”, a-t-il écrit. “Cependant, comme c’est maintenant la dixième fois que cette Cour déclare le défendeur pour outrage criminel, couvrant trois requêtes distinctes, il est évident que les objectifs monétaires n’ont pas et ne seront pas suffisants pour dissuader le défendeur de violer les ordonnances juridiques de cette Cour. “

Trump, a écrit Merchan, “est par la présente averti que si cela est approprié et justifié, toute violation future de ses ordres juridiques sera passible d’incarcération”.