Par Juan Suarez
Le gouverneur de la province de Santa Cruz, Claudio Vidal Il a annoncé qu’il se rendrait au Cour suprême de justice demander une mesure de protection pour augmentation des tarifs du gazqui surprendra au milieu de l’année près de 10 000 utilisateurs résidentiels sur six sites, avec une augmentation de plus de 1 000 %.
«Je suis allé au tribunal, je l’ai expliqué au gouvernement national et je l’ai dit au président de la Nation. À Santa Cruz, il y a des villages qui, certains mois de l’année, ont des températures de 25 ou 30 degrés en dessous de zéro », a déclaré le président provincial lors d’une tournée à Puerto Deseado.
Claudio Vidalqui entretient un rapport ambivalent avec les politiques de Javier Milei, dans ce cas, il a interrogé les responsables nationaux parce que « ils prennent des mesures depuis Buenos Aires sans faire une analyse préalable de l’ensemble du pays. Monsieur le Président, à Santa Cruz, il fait 25, 30 degrés en dessous de zéro en plein hiver, nous avons besoin de gaz bon marché et accessible, que nous produisons également, alors soyez prudent”, a-t-il souligné.
L’opinion du Sud pourrait savoir cela grâce au Bureau du Procureur de l’État Ils reçoivent les plaintes des usagers confrontés à l’impossibilité de payer les tarifs. « La loi d’urgence me donne un instrument juridique pour que dans les prochains jours je puisse frapper à la porte de la Cour suprême de justice. “Je vais au tribunal”, a expliqué le gouverneur, qui, au milieu de l’attaque, a réitéré qu’il préférait “que le gouvernement national fasse bien parce que si le gouvernement national fait bien, il fait bien pour nous tous”.
Face à l’augmentation et à la dollarisation, la Chambre des Députés de la province de Santa Cruz a sanctionné fin avril le Loi d’urgence énergétique qui autorise le gouverneur Claudio Vidal à « arbitrer toutes les mesures administratives et juridiques nécessaires, afin d’éviter des augmentations excessives des tarifs des services publics de gaz et d’électricité ». La loi comprend que les deux « constituent des services essentiels en raison des basses températures et des conditions météorologiques extrêmes » de la province.
« L’idée est de créer une protection collective au niveau fédéral »
Marcelo De La Torre, président de Distrigaz
Lundi, à plus de 40 jours de l’hiver, la capitale Santa Cruz s’est réveillée enneigée et dans l’ouest de la province, une alerte jaune aux températures extrêmement basses a été déclenchée. La ville touristique d’El Calafate était le point le plus froid du pays à 9 heures du matin, selon le relevé officiel du Service météorologique national, avec 11,2 en dessous de zéro. Bien plus tôt, le 20 mars de cette année, le parc national Perito Moreno s’est levé avec de fortes chutes de neige, situé entre Perito Moreno et Gobernador Gregores, deux villes dont les habitants l’utilisent pour se chauffer. Gaz liquide de pétrole (GPL)qui a un coût beaucoup plus élevé que le gaz naturel de ville.
Marcelo De La TorrePrésident de Les quartiers, le sous-distributeur étatique de la province qui approvisionne la moitié des localités, a souligné que dans les foyers “nous consommons déjà le gaz le plus cher depuis avril”, tout en prévenant que maintenant le gouvernement national a décidé de reporter la dernière augmentation pour qu’il n’impactera qu’au mois de juin. “L’idée est de créer une protection collective au niveau fédéral” pour stopper le taux élevé, a déclaré le responsable. L’opinion du Sud.
D’autre part, la Justice Fédérale de Río Gallegos a admis un appel de protection présenté par la municipalité de Río Gallegos pour arrêter l’augmentation du gaz au nom des utilisateurs de la capitale de Santa Cruz. Le Secrétaire Juridique et Technique, Chute Gonzaloattend que Camuzzi Gas del Sur et Énargas répondre à la présentation judiciaire avant le milieu de ce mois, selon les délais légaux.
Les présentations judiciaires s’appuient sur la jurisprudence établie par les courtisans en 2016 lorsque Mauricio Macri a appliqué un taux similaire et a dû le réduire. Là, le Échec du CEPIS Ils ont établi que les augmentations doivent intégrer le critère de progressivité et de raisonnable afin de favoriser « l’offre des usagers dans le cadre de la programmation économique individuelle ou familiale », sans que ces tarifs soient confiscatoires de leurs revenus.
De combien s’élèvent les augmentations du tarif de l’essence à Santa Cruz ?
Utilisateurs de gaz de pétrole liquéfié
Pour autant qu’il puisse le savoir L’opinion du SudDans la province de Santa Cruz, les plus fortes augmentations concerneront quelque 9 000 utilisateurs de six villes approvisionnées en GPL parce que le gazoduc n’atteint pas leurs villes. Les résidents résidentiels d’El Chaltén connaîtront une augmentation de 1 140 % ; ceux qui, par exemple, ont payé 6 900 $ pour une consommation moyenne (579 m3) recevront une facture de 85 620 $. Dans les maisons de Gobernador Gregores, Los Antiguos, Perito Moreno, Lago Posadas et Bajo Caracoles, le même schéma sera répété.
Les entreprises de Santa Cruz connaîtront une augmentation de plus de 1 000 %
Le PME et magasins dans toute la province de Santa Cruz et dans le sud de Chubut connaîtra une augmentation similaire à celle des utilisateurs résidentiels qui utilisent GPL. L’opinion du Sud je pourrais savoir ce qui sera réalisé Augmentation de 1 136 %. Un commerçant de Río Gallegos en catégorie SGP 1 qui a payé 9 500 $ pour une consommation moyenne de 702 m3, par exemple, paiera désormais 117 551 $. Un de la même catégorie à Caleta Olivia, par exemple, passera de 9 713 $ à 115 408 $.
En revanche, les dizaines d’industries qui ont la plus forte consommation connaîtront une augmentation de taux de 484% dans le sud et de 463% dans le nord de la province. Un ticket de 400 000 $ dépassera 2,4 millions de dollars.
Le tarif élevé du gaz à Río Gallegos et au sud de Santa Cruz
Dans le sud de la province de Santa Cruz, Río Gallegos, El Calafate, Río Turbio, 28 de Noviembre, Piedra Buena et Puerto Santa Cruz, les utilisateurs résidentiels du segment à revenu élevé non subventionné Ils connaîtront une augmentation moyenne de 491%. Une maison de catégorie R1 ayant consommé 283 m3 passera d’une facture de 3 785 $ à 23 309 $ à partir de juin. Une maison de catégorie R3 1 ayant consommé 709 m3 passera d’une facture de 9 939 $ à 58 404 $.
Les utilisateurs du segment à faible revenusont les logements qui connaîtront le plus d’augmentation avec une augmentation moyenne de 578%. Une maison de catégorie R1 ayant consommé 317 m3 passera d’une facture de 1 647 $ à 11 548 $ à partir de juin. Une maison de catégorie R3 1 ayant consommé 696 m3 passera d’une facture de 3 999 $ à 26 903 $.
Dans les maisons de segments à revenus moyens, l’augmentation moyenne sera de 529%. Dans ce segment, la plus forte augmentation sera celle de ceux qui consomment le moins. Là-bas, une famille de catégorie R1 qui consommait 332 m3 en moyenne annuellement passerait d’une facture de 2 051 $ à 14 516 $. Une maison de catégorie R3 1 ayant consommé 745 m3 passera d’une facture de 8 522 $ à 52 439 $.
Le gaz augmente au nord de Santa Cruz et au sud de Chubut
À Caleta Olivia, Puerto Deseado, Pico Truncado et dans le reste des villes de San Julián au nord de Santa Cruz (également au sud de Chubut), les utilisateurs du segment à revenu élevé sans subvention connaîtront une augmentation moyenne de 449 %. . Une maison de catégorie R1 ayant consommé 285 m3 passera d’une facture de 3 964 $ à 22 441 $ à partir de juin. Une maison de catégorie R3 1 ayant consommé 709 m3 passera d’une facture de 10 376 $ à 56 859 $.
Les utilisateurs du segment à faible revenu subiront une augmentation moyenne de 492 %. Une maison de catégorie R1 ayant consommé 357 m3 passera d’une facture de 1 936 $ à 10 580 $ à partir de juin. Une maison de catégorie R3 1 ayant consommé 696 m3 passera d’une facture de 4 287 $ à 24 775 $.
Dans les ménages des segments de revenus moyens, l’augmentation moyenne sera de 485 %. Là, une famille de catégorie R1 qui a consommé 382 m3 passera d’une facture de 2 056 $ à 13 022 $ à partir de juin. Une maison de catégorie R3 1 ayant consommé 745 m3 passera d’une facture de 8 830 $ à 30 884 $.
Urgence énergétique pour « protéger les citoyens des augmentations injustifiées et disproportionnées »
Pour approuver le Loi d’urgenceVidal avait le consensus du bloc d’opposition de l’Unión por la Patria avec l’objectif de « protéger les citoyens contre les augmentations injustifiées et disproportionnées des services publics, garantissant ainsi leur accès à l’énergie à un prix juste et raisonnable ».
Lorsque le gouverneur a présenté le projet devant le Parlement, il a souligné qu’« il surgit en réponse à la situation de crise à laquelle la province est confrontée en raison de la réduction des programmes de co-participation et d’assistance du gouvernement national, qui ont été éliminés par l’administration actuelle. . Il a indiqué que “la perte de ces ressources a généré des difficultés pour l’État provincial dans la satisfaction des besoins fondamentaux de la population”.
Il se souvint que le Régime national de l’électricité « cherche à protéger les droits des utilisateurs et à garantir des tarifs justes et raisonnables. » Cependant, « les récentes mesures gouvernementales, telles que l’augmentation exorbitante des tarifs de l’électricité et la dollarisation des prix du gaz, ont eu un impact négatif sur les habitants de Santa Cruz, avec des augmentations qui atteignent jusqu’à 1 000 % pour les utilisateurs de gaz de pétrole liquéfié et jusqu’à 2 339 %. pour la puissance souscrite en électricité.
“Cette augmentation disproportionnée des tarifs, sans tenir compte du contexte économique récessif et inflationniste, est insoutenable pour les usagers locaux et contredit les principes de bien-être général et de droits sociaux établis dans notre Constitution nationale”, a-t-il soutenu.
Les entreprises ont considéré que l’évitement du tarif “offre au moins un répit aux entrepreneurs, commerçants et propriétaires de PME pour pouvoir atténuer la situation de crise qu’ils traversent” dans un contexte de crise caractérisé par la baisse des ventes et des prestations de services, l’augmentation des intrants les coûts, l’impossibilité d’accéder au financement et la pression fiscale étouffante.
