«C’est très différent si [an online tool] vient d’un groupe indépendant, comme True the Vote, qui a évidemment certaines tendances politiques, et les informations qu’ils fournissent le sont à travers une lentille », explique Seyler, par opposition à « quelque chose comme [Ballot Verifier], accessible à tous et véritablement transparent. Les données, selon l’équipe, sont également privées. “Il n’y a rien d’imprimé sur ce bulletin de vote à part les inscriptions individuelles, [nothing] cela le lierait à un électeur particulier », explique Tripple. “Le scrutin est totalement privé.”
Néanmoins, certains experts électoraux ont exprimé leurs inquiétudes quant au risque que des systèmes tels que Ballot Verifier présentent des risques pour la vie privée des électeurs, en particulier dans les petites circonscriptions ou dans les cas où les électeurs laissent des notes sur les bulletins de vote qui pourraient les identifier.
“Malgré les avantages évidents en termes de transparence de la publication des enregistrements des votes exprimés et des images des bulletins de vote, rendre ces enregistrements publics implique des compromis”, ont écrit des chercheurs du Bipartisan Policy Center en août. « La vie privée des électeurs peut être compromise, et l’achat de votes devient possible lorsque le secret du vote est violé – une ramification potentielle extrême, quoique moins probable, de la publication des images des bulletins de vote. »
Des efforts prioritaires ont également été déployés pour permettre aux électeurs d’accéder aux images des bulletins de vote, comme dans le comté de Pueblo au Colorado en 2021, mais ces efforts n’étaient pas aussi complets ou techniquement compétents que Ballot Verifier.
Au même moment où Tripple et Seyler essayaient de réfléchir à une meilleure solution, l’Idaho utilisait un outil appelé ElectionStats pour permettre aux électeurs d’accéder aux statistiques sur les résultats des élections. Cet outil a été créé par Civera Software, une entreprise de technologie civique qui a fini par travailler aux côtés des responsables électoraux du comté d’Ada pour créer le nouvel outil Ballot Verifier.
Et avant même que le système ne soit mis en service, Tripple a invité O’Donnell et d’autres sceptiques à être parmi les premiers à le tester.
«Je pense que c’est vraiment bien. “C’est plus que ce que je pensais, car lorsque nous demandons nos images maintenant, nous obtenons simplement un vidage de données de fichiers”, a déclaré O’Donnell à WIRED, ajoutant que le groupe Telegram a répondu positivement au lancement de Ballot Verifier.
WIRED a également testé l’outil Ballot Verifier, en examinant des circonscriptions et des courses spécifiques, en filtrant les votes par type (vote par correspondance, vote par correspondance, etc.) et a constaté que le système fonctionnait correctement et affichait instantanément des images de chaque bulletin de vote déposé.
Les élections américaines n’ont jamais été aussi sûres, et celles de 2020 ont été déclarées « les plus sûres » par les propres responsables de Trump. Mais beaucoup de gens croient encore à des complots infondés concernant les élections, et le déploiement de cet outil dans un comté d’un État ne changera pas nécessairement cela du jour au lendemain. En effet, un examen de la chaîne Telegram de 400 personnes d’O’Donnell par WIRED cette semaine montre que de nombreux membres du groupe d’intégrité électorale partagent encore régulièrement des conspirations largement démystifiées sur le vote.
Adam Friedman, le fondateur de Civera, estime que cela s’explique en partie par le manque de transparence, un problème auquel Ballot Verifier peut remédier.
« Une grande partie des théories du complot, des divisions, des rhétoriques toxiques et de la méfiance autour des élections aux États-Unis vont de pair avec le fait que les gens ne peuvent pas en voir suffisamment et perçoivent le vote comme une expérience de boîte noire », explique Friedman. “Ballot Verifier est vraiment un moyen de transformer une boîte noire en boîte de verre.”
