Lors d’une conférence de presse, il a été déclaré que la société minière canadienne avait toute l’initiative et que le Costa Rica avait simplement “décidé de l’accompagner”, mais le Comex a seulement déclaré que “nous maintenons des attentes de plus en plus positives”.
Les informations peu nombreuses et très opaques qui ont émergé sur l’apparente décision de la société minière canadienne Infinito Gold de renoncer au processus d’arbitrage qu’elle a mené jusqu’à présent contre le Costa Rica suscitent suspicion et méfiance.
Du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI), la seule information qui ressort est que la page officielle du processus indique très brièvement depuis le 14 juin dernier que : « les parties présentent une demande d’arrêt du processus conformément aux règles d’arbitrage CIRDI 53 et 43(1).
Une annonce qui génère plus de doute que de certitude, d’autant plus que, comme l’explique le professeur de droit international public Nicolás Boeglin, les articles qui y sont cités ne seraient pas ceux applicables au cas spécifique.
Mercredi dernier, lors d’une conférence de presse et en réponse à une question du média Internacional, de Radio Universidad, Rodrigo Chaves a déclaré que « ce n’est pas encore un fait consolidé, parce que le tribunal n’a pas résolu, Infinito Gold vient de nous dire qu’ils voulaient renoncer au prix, pour nous demander 400 millions de dollars en compensation pour les gâteaux qui ont été remportés d’abord par Óscar Arias, puis par certains députés du Frente Amplio, des écologistes extrémistes.»
Il a ajouté que “lorsque la décision du CIRDI sera consolidée, nous ferons les déclarations qui doivent être faites, en ce qui concerne non seulement la sentence mais également ce qui suit dans l’affaire Crucitas”.
A cette époque, le vice-ministre du Commerce extérieur Indiana Trejos paraissait un peu plus confiant en déclarant que « Infinito Gold a effectivement demandé à mettre fin au processus, auquel le Costa Rica a également décidé de s’accompagner, ce qui met fin à dix ans de litige, le le litige le plus coûteux auquel le Costa Rica ait jamais été confronté », et a ajouté qu’il s’agissait d’une « excellente nouvelle ».
Selon lui, la décision finale du CIRDI sera rendue dans quatre semaines.
Ce jeudi, après consultation à ce sujet avec le ministère du Commerce extérieur (Comex), une réponse encore plus concise que les informations du CIRDI a été obtenue : « Concernant le différend entre Industrias Infinito et l’État costaricien, nous maintenons des attentes de plus en plus positives quant à un issue favorable aux intérêts du Costa Rica dans ce long différend.
Pour sa part, l’avocat environnemental Álvaro Sagot a considéré comme « un aspect extrêmement important » la question de savoir s’il y avait un retrait de la part de l’entreprise « pur et simple », ou s’il y avait un « accord » de retrait « où les deux parties ont donné quelque chose, ou que s’est-il passé entre le Costa Rica et l’entreprise ?
« Je pose la question pour la raison suivante : dans ma pratique professionnelle, je l’ai constaté, en tant qu’avocat, lorsque je dis et autorise un client à céder, je ne lui conseille tout simplement pas de céder à 100 % et je lui dis que nous conditionner le retrait à certaines prestations pour gagner quelque chose », a-t-il expliqué.
« Je me demande : une société minière millionnaire se réconcilie-t-elle et renonce-t-elle à tous ses droits comme ça ? La vérité est que l’incertitude est grande et nous ne savons pas ce qui existe ni ce à quoi le Costa Rica s’est engagé », a-t-il souligné.
Il a ajouté que « ces doutes sont les plus importants à l’heure actuelle et personne n’a encore exigé que le Comex dise ce qui se passe et quelles conséquences un accord aurait pour le Costa Rica. Le Costa Rica s’est-il engagé à quelque chose ? “Les mineurs paieront-ils au moins les frais juridiques et les honoraires de nos avocats pour parvenir à cette conciliation ?”
