Dans quelle mesure l’immunité recherchée par López et Pinilla dans l’affaire Ungrd est-elle viable ?

EL TIEMPO s’est entretenu avec des experts en droit pénal, qui ont expliqué plus en profondeur ce que signifie un principe d’opportunité et la portée qu’il aurait en tenant compte du fait qu’il y en a trois qui le recherchent, puisqu’en plus de Pinilla et López dans les approches avec justice, ils ont aussi ça Luis Eduardo Lópezl’entrepreneur qui était à l’origine de l’entente pour l’acquisition des wagons-citernes.
​
L’avocat Luis Carlos Herrera a commencé par souligner que légalement le principe est viable « tant que la collaboration est efficace, c’est ce que la loi exige, c’est-à-dire que leurs déclarations démantelent effectivement tout le réseau de corruption signalé ».

Jusqu’à présent, Sneyder Pinilla a déclaré publiquement que le président du Sénat serait à l’origine de cette affaire, Nom d’Ivan; celui de la Chambre, Rue Andréet ancien conseiller pour les Régions du gouvernement du président Gustavo Petro, Sandra Ortizà qui ce scandale lui a coûté son poste.

(Nous vous suggérons : Les puissantes armes et bijoux belges avec lesquels est tombé alias Toño, partenaire du ‘Tren de Aragua’)

D’après ce qu’a appris ce journal, lors des réunions de cette semaine, ni Pinilla ni López n’ont fourni de preuves contre les personnes présumées impliquées, même si Oui, ils ont dévoilé leurs cartes pour constituer une matrice de collaboration en quête d’immunité totale.

En plus de cela, Herrera a indiqué que “Nous ne devons pas oublier qu’ils se sont approprié de l’argent public qui, à ce que j’ai compris, n’est ni apparu ni restitué.. “Le parquet pourrait dire ou exiger la restitution de l’argent pour appliquer le principe d’opportunité, mais ce n’est pas si sûr, ce n’est qu’une éventualité.”
​
À ce stade, l’avocat pénaliste Jorge Reales a ajouté que dans le cas « où le délit est contre l’administration publique comme c’est le cas d’Olmedo, Pour pouvoir procéder, il est nécessaire de rembourser au moins 50 % de l’augmentation de patrimoine. produits du crime. »
​
Or, si l’immunité est totale ou partielle – ce qui signifie qu’ils ne seront pas pardonnés pour tous les crimes -, cela incombe au procureur général, Luz Adriana Camargo. Voici comment le criminel l’a expliqué Diego Gutiérrezqui a travaillé il y a quelque temps dans le groupe qui analyse les principes d’opportunité dans le corps accusateur.

Selon lui, il y a plusieurs facteurs lorsqu’on parle de principes d’opportunité, “mais Ce qui est clair, c’est que deux personnes ne peuvent pas bénéficier des mêmes faits. avec le principe d’opportunité, c’est-à-dire que dans ce cas on choisit l’une des personnes, celle qui peut apporter le plus de preuves matérielles”.

Et il a ajouté que lorsque l’on réexamine le type d’immunité et tout ce scénario, si le principe est accepté pour l’un d’entre eux, cela pourrait se produire dans n’importe quelle phase au cours de laquelle ceux qui dénoncent sont poursuivis. C’est-à-dire, ils n’ont pas besoin d’être condamnés pour leur accorder le début, puisque cela peut être beaucoup plus tôt.
​
​Jusqu’à présent, selon ce que l’on sait par ce moyen, l’équipe de procureurs en charge va se réunir pour définir et comparer les informations fournies par Olmedo López et Sneyder Pinilla, et ainsi indiquer la route qu’ils pourraient emprunter dans leur recherche d’avantages. .
​
Carlos López – Justice – @CarlosL49 – [email protected]