“Je ne sais pas qui est (Fernando) Sabag Montiel.” “Je ne me souviens pas de mon numéro actuel.” “Mon téléphone est tombé en panne hier.” “J’ai des réseaux sociaux comme tout le monde.” “Pour le moment, je n’en conduis pas.” “J’ai été piraté trois fois.” “Je comprends que Cristina Fernández de Kirchner était la présidente de l’Uruguay.”
Ces extraits ne font pas partie d’une plaisanterie mais plutôt du témoignage devant le procureur Carlos Rívolo, le 29 mai, d’un homme de nationalité panaméenne nommé Yasserf Igor Jaramillo Ayala. D’un téléphone portable portant son nom est sortie “une communication” qui a enregistré le téléphone de Sabag Montiel à 20h08 le 1er septembre 2022, moins d’une heure avant qu’il ne tente d’assassiner à proximité d’elle la vice-présidente de l’époque, Cristina Fernández de Kirchner. maison à Recoleta, selon le dossier. Son récit, bien que laconique, comportait des contradictions et des passages étonnants. Rívolo a ordonné des raids au Panama.
Le témoignage fait partie de l’enquête qui est encore en phase d’enquête sur l’attaque contre CFK et qui, par conséquent, a été exclue du procès oral qui s’ouvrira ce mercredi contre les accusés en tant qu’auteurs matériels de la tentative “d’homicide doublement qualifié par trahison.” et dans une lutte préméditée de deux ou plusieurs personnes aggravée par l’usage d’une arme à feu” : Sabag Montiel, sa petite amie Brenda Uliarte qui était sur place avec lui et Gabriel Carrizo, le propriétaire du commerce de vente de “copitos” ( flocons de sucre) — comme on baptisait le groupe d’amis — qui, peu de temps après l’attaque, sont sortis pour dire à des connaissances : “Nous avons juste essayé de tuer Cristina”.
Ce sera un procès d’une énorme importance politique et institutionnelle : il s’agit de l’acte de violence politique le plus grave depuis le retour de la démocratie, une étape qui représente une rupture du pacte démocratique. Cet aspect a été minimisé, brouillé, au cours de l’enquête par la juge María Eugenia Capuchetti, et plus tard dans l’affaire, l’accusation a pris le relais. Lorsque l’affaire a été élevée au stade d’un procès oral (le processus sera géré par le Tribunal oral fédéral 6), tous deux ont déclaré qu’ils n’avaient trouvé aucun lien politique ou économique derrière la tentative d’assassinat. Mais il leur restait une cause résiduelle, où se trouve le fameux indice que le député PRO Gerardo Milman éclabousse, entre autres. La plainte du CFK et le parquet de Gabriela Baigún n’excluent pas que des éléments puissent apparaître au cours des audiences qui indiquent qui aurait pu être à l’origine de cette plainte.
contact douteux
Jusqu’au mois dernier, l’enquête sur l’appel apparent (qui, selon une demande de l’accusation, proviendrait de WhatsApp) à partir d’un numéro au Panama, n’avait pratiquement pas été étudiée. La ligne était associée au profil Facebook d’une personne de ce pays. Le nom qui apparaît sur ce réseau social est Abdel Hakim, membre actif d’un groupe Telegram appelé « Primitive Gnosis » dont faisait également partie Sabag Montiel, « Nando ». Les messages contenaient, selon un rapport de la Police de sécurité de l’aéroport (PSA), “des publications ou des expressions de théories conspirationnistes, ésotériques ou autres qui cherchent à faire revivre ou à mettre en œuvre l’idéologie du nazisme”.
Hakim, comme on peut le constater, serait un pseudonyme – qui apparaît dans plus d’une centaine de profils – de Jaramillo Ayala, comme le conclut la reconstitution judiciaire. Les données ont été corroborées par Interpol Panama et par le Parquet supérieur pour les affaires internationales du ministère public panaméen, selon une demande d’informations du procureur Rívolo aux États-Unis liée aux réseaux.
Jaramillo Ayala, dans la version Hakim, s’est présenté ainsi le 22 août 2022 dans le groupe « Gnosis primitive » : « Salutations à tous les kamaradas. Je m’appelle Abdel Hakim. Beaucoup me connaissent déjà. Je suis un leader dans le sh. .. mais un leader de moi-même et de moi-même (…) Je suis un virya ou un paraclet de Lucifer”, a-t-il ajouté avec un manteau de curieuse religiosité dans son commentaire. Le Gnosticisme est défini comme un « mysticisme ésotérique du salut ». Parmi les symboles partagés figurait le soleil noir, utilisé par les néo-nazis, que Sabag a tatoué sur son bras. Sur le compte Facebook au nom de Hakim, il y avait une publication du 29 décembre 2020 (en pleine pandémie) qui reproduisait un post (sur un ton anti-vaccin) avec une photo de CFK alors qu’on lui administrait le vaccin contre le coronavirus. “Aujourd’hui, dans un nouveau chapitre de ‘Vaccins sans aiguille’, Cristina Fernández de Kirchner !”, a-t-il ironisé à côté de l’image de l’ancien vice-président.
Le suivi des communications de Sabag Montiel, comme on l’appelle, a été compliqué car son téléphone portable apparaissait réinitialisé (sans contenu) lorsque, un peu plus de 24 heures après l’attaque, le PSA l’a reçu après que la police fédérale ait fait une première tentative d’extraction. les informations provenant de l’appareil à l’intérieur du tribunal. Pendant presque toute la journée du 2 septembre, l’appareil est resté dans le bureau de Capuchetti. Certaines discussions Telegram pourraient être sauvées. Le PSA dans un rapport daté du 18 octobre 2022, consulté Page 12, Il a indiqué que le jour de la tentative d’assassinat, soit à 20h52, le téléphone portable de Sabag a reçu 12 messages WhatsApp vides ou inaccessibles, du numéro panaméen identifié avec l’utilisateur Hakim. Dans sa récente requête, le procureur Rívolo a souligné la communication de 20h08.
Un témoin privé
La déclaration de Jaramillo a été faite via Zoom dans le cadre d’une procédure conjointe entre les parquets des deux pays. Rívolo a expliqué au début que son témoignage est lié à une section du dossier qui est “liée à la possibilité de l’existence d’auteurs intellectuels de l’attaque subie par la vice-présidente de la nation Cristina Fernández de Kirchner”. Le Panaméen, 42 ans, s’est présenté comme au chômage. Face aux contradictions et aux réponses évasives, Rívolo l’a averti à plusieurs reprises qu’il témoignait selon la loi argentine et que son obligation était de dire la vérité, sinon il pourrait être dénoncé pour faux témoignage, et que sa réticence avait aussi des conséquences.
–Connaissez-vous Fernando Sabag Montiel ?– a demandé le procureur Rívolo.
–Je ne sais pas qui il est– dit Jaramillo. Il répéta la même chose à propos d’Uliarte et de Milman.
–Avez-vous utilisé un nom différent sur un réseau social ? Savez-vous qui est Abdel Hakim ?
–Négatif–
–Jaramillo, connaissez-vous un sujet lié à un groupe appelé “Gnose Primitive” ?–
–Négatif–
–… Ou avez-vous rejoint un groupe lié à la « Gnose Historique » ? —
–Qu’est ce que c’est? Non, il a été direct, même si quelques minutes plus tard, il a laissé échapper qu’il avait vu des vidéos sur YouTube.
Rívolo lui a demandé s’il avait (en 2022) le même numéro de téléphone portable qu’aujourd’hui. Il a répondu que son appareil avait été volé il y a un an et que la ligne y avait changé. Vous vous souvenez de celui d’août 2022 ? Non. “Je ne connais pas l’actuel.” Je ne me souvenais pas non plus des compagnies de téléphone.
–Avez-vous votre téléphone là-bas ?– insista Rivolo. Jaramillo, à la peau foncée, avec peu de cheveux et une barbe fine, gesticulait et consultait la personne à côté de lui, au parquet panaméen.
–Non, il a été endommagé hier–
–Qu’est-ce qu’il lui est arrivé?–
–Le bouton d’alimentation était endommagé– ce à quoi il a ajouté (en réponse à une question) qu’il ne pouvait pas informer sa famille qu’il était au secret.
–Avez-vous des réseaux sociaux ?–
–Comme tout le monde–
Puis il a ajouté : “Je n’utilise pas Facebook ces derniers temps. Je l’ai fait pirater à plusieurs reprises.” Il a déclaré que ses connaissances l’avaient prévenu, mais qu’il ne l’avait pas signalé. “Je n’ai eu aucun incident”, a-t-il justifié. Il a également commenté que son compte avait été suspendu “vous ne pouvez pas utiliser de langage insultant et ils l’ont fermé pour avoir utilisé un langage inapproprié, je joue au baseball et je m’insulte avec des garçons”. Il a ajouté qu’il joue de la guitare, de la basse et de la batterie, pour expliquer les photos de lui qu’ils lui ont montrées. “Ma famille me dit que des photos de moi continuent d’apparaître sur Facebook – a-t-il voulu justifier – mais je n’y ai jamais accordé aucun intérêt car le réseau social n’est pas la vraie vie”,
–Avez-vous un groupe Telegram ?–
–Négatif–
–De quels réseaux disposez-vous à jour ?–
–Pour le moment, je ne conduis pas–
–Savez-vous qui est Cristina Fernández de Kirchner ?–
–Ce qui se passe, c’est que… d’après ce que j’ai compris, elle était la présidente de l’Uruguay–
En plus de lui dire, encore une fois, “nous vous avons fait connaître les sanctions en cas de faux témoignage”, Rívolo lui a dit : “Il n’y a pas seulement une sanction pour cela, mais aussi pour la réticence à ne pas répondre à quelque chose que vous pourriez clairement savoir, mais au-delà de la distance.
Sur l’écran, ils lui ont montré une photo téléchargée sur Facebook au nom de Hakim le 1er mai : “C’est moi”, a-t-il admis. Dans un post du 8 septembre 2022 : “C’est moi et c’est ma femme.”
–Vous n’avez jamais vu ce compte ?
–Non, jusqu’à maintenant– il attrapa sa tête en répondant. Et il a demandé : « Est-ce que je suis en danger avec ça ?
Le procureur lui a demandé de lui remettre tous les numéros de lignes téléphoniques qu’il a possédés au cours des cinq dernières années. Il a imposé le secret sommaire.
Et Milman ?
Depuis le 1er novembre de l’année dernière, une résolution de la Chambre I de la Chambre fédérale n’a jamais été appliquée : le domicile de Milman n’a jamais été perquisitionné et ses appareils n’ont jamais été saisis, malgré l’approbation de la Chambre des députés pour avancer la mesure. L’ancien bras droit du ministre de la Sécurité, Patricia Bullrich, avait remis au tribunal de Capuchetti un téléphone portable, comme s’il acceptait de faire l’objet d’une enquête, qui était un modèle mis sur le marché après l’attaque (Iphone 14 Pro). et qu’en fait je ne l’avais utilisé que plus de deux mois plus tard. Il contenait apparemment deux autres lignes, qui n’ont jamais été analysées. Un autre appareil a affirmé l’avoir perdu en bougeant.
La plainte a une nouvelle fois revendiqué ces éléments de preuve élémentaires ces derniers jours. Milman était apparu dans le dossier lorsqu’un témoin a déclaré que deux jours avant l’attaque, il l’avait vu avec deux secrétaires dans le bar au coin du Congrès avec deux femmes à qui il avait dit : “Quand ils la tuent, je suis sur mon chemin vers la côte.” . Et elle s’est rendue sur la côte, et CFK a essayé de la tuer. Il s’agissait de deux conseillères dont le juge a saisi les téléphones trois mois seulement après la tentative d’assassinat. L’un l’avait modifié, l’autre l’avait supprimé, dira-t-il plus tard, avec l’aide d’un expert des bureaux de Bullrich. À l’intrigue des téléphones jamais analysés s’ajoute désormais celle des étranges communications du Panama.
