Le chaînon manquant dans la saga est celui qu’il vaut mieux laisser enterré
Pendant que nous comptons les jours jusqu’au « Royaume de la planète des singes », l’étape des devoirs se termine également. Soit pour se souvenir de la spectaculaire trilogie récente (qui, même si ce nouvel opus ne continue pas directement, est la base à partir de laquelle il commence), soit pour rattraper dès le début le classique qu’est l’original de Charlton Heston et son plus ou moins des suites inspirées. Il y a un film, oui, que vous pouvez rayer de la liste en toute sécurité avant de le revoir : Le redémarrage de 2001 réalisé par Tim Burton.
Certains téléspectateurs se demandent encore aujourd’hui ce que le réalisateur essayait de faire ici. Si la récente et réussie trilogie César se voulait réaliste et fondé du concept, sans perdre un iota de son emprise idéologique, la version avec Mark Wahlberg évoluait sur une orbite très différente. Je voulais être fidèle à ce que disait l’original mais aussi renverser le principe, en conservant l’identité de plusieurs de ses éléments clés, mais en mettant à jour l’histoire d’une manière ou d’une autre.
Le résultat fut quelque chose qui ne remplissait aucun de ses deux objectifs. Les différences par rapport à l’original semblaient superflues. Le look plus contemporain et excentrique des singes ne servait à rien de plus narratif et les nouveaux personnages semblaient plats. Cela n’a pas aidé de voir un Mark Whalberg particulièrement épais, qui n’a pas non plus été beaucoup aidé par le scénario. “C’était une expérience incroyable de travailler avec Tim. Mais je pense que nous avons un peu fait reculer la franchise.” a admis l’acteur dans une interview en 2011.
À défaut de l’esprit
Quand il voulait ressembler à l’original, il était aussi extrêmement maladroit. Oui, il y a des lignes de dialogue qui sont récupérées telles qu’elles sont dans un autre contexte, les archétypes des personnages sont similaires et plusieurs de ses scènes rappellent beaucoup leur homologue du film de 1968, mais ce redémarrage ne parvient pas à comprendre de quoi il s’agissait réellement. c’était à peu près que je m’adaptais.
Il n’y a pas de gris dans cette réimagination. Lorsque l’original est sorti à l’époque, il a été salué pour être à la fois une grande œuvre de divertissement et un récit allégorique et politiquement conscient du révisionnisme historique. Cette formule a été maintenue dans ses suites. Dans le film de Burton, cependant, la moralité semble idéaliste et paresseuse, avec des méchants méchants et des rebelles simiens dès la première minute comme s’ils étaient bons et mauvais dans les panneaux d’une bande dessinée manichéenne.
Mais Les raisons de l’existence de ce monde ne sont pas explorées. le discours sociologique n’est pas non plus intégré d’aucune manière à l’intrigue. Une intrigue qui ne résonne en aucune façon émotionnellement avec son protagoniste réactif. Il y avait une signification humaine particulière dans les rôles de Taylor (Charlton Heston) et Will (James Franco) dans l’original et dans le redémarrage de 2011, respectivement. En 2001, Leo (Mark Whalberg) était juste de passage.
Au cours de ses deux heures de construction du mondede l’aventure et même un troisième acte qui comprend une guerre… Tim Burton signe un film qui ne parle vraiment de rien. Il reprend le concept de base de la saga et en fait une simple excentricité. Ici, bien entendu, les scénaristes sont également coupables. L’équipe composée de William Broyles Jr., Lawrence Konner et Mark Rosenthal partageait une certaine expérience dans des films tels que “Superman IV”, “Apollo 13” ou “Castaway”, mais ils ne savaient pas comment mettre leurs compétences ensemble.
Tout n’était pas mauvais, Certains éléments de cette version ont été sauvegardés pour le nouveau redémarrage. L’un d’eux était l’idée d’intégrer une relation préexistante entre le protagoniste et un singe (aussi plat soit-il), quelque chose qui serait le centre dramatique de « L’avènement de la planète des singes ». Le concept d’introduction d’armes humaines dans la civilisation des singes était également quelque chose discuté ci-dessus dans l’original qui est assez important ici, et serait encore plus important pour Matt Reeves et sa compagnie.
Plus important que tout cela, Le film a appris à Fox ce qu’il ne fallait pas faire à l’avenir. Au moment où Amanda Silver et Rick Raffa prirent les rênes du nouveau scénario que Rupert Wyatt allait réaliser, le postulat était exactement le contraire : réduire l’aspect le plus martien de la saga que Burton avait tant exploité et l’introduire petit à petit. de manière naturelle, en l’humanisant à la manière de l’univers et de ses personnages.
Un succès au box-office, mais à quel prix
Même si le box-office l’a soutenu, c’est la seule chose qui a été efficace. Le reboot a eu une production compliquée, avec Burton finalement avait été relégué au rôle de directeur mercenaire. Comme cela s’était déjà produit dans d’autres grands films adaptés par des auteurs (je vous regarde, Dune de David Lynch), le mariage ne s’était pas très bien passé.
“Ils n’avaient pas le script prêt. Ils avaient une fenêtre de sortie avant que quoi que ce soit ne soit tourné. Ils le poussaient et le bousculaient dans la mauvaise direction. Il faut laisser Tim faire son travail”, a déclaré Whalberg dans une autre interview. Entre autres complications, les costumes et le maquillage ont fini par être un enfer logistique pendant le tournage, ce qui les a obligés à tourner les scènes à plusieurs reprises en raison des difficultés de compréhension des acteurs. l’un l’autre. .
Il n’est pas surprenant que, tant d’années plus tard, ce soit un film que tout le monde veuille oublier, y compris Burton qui, dans ses déclarations de 2001, lorsqu’on lui a demandé s’il ferait une suite, a répondu en toute honnêteté. “Je préfère me retirer d’une vente. Je le jure devant Dieu.”. Le message a profondément résonné chez la Fox, qui mettra dix ans pour oser toucher à nouveau à la franchise. Le chaînon manquant de cette saga populaire est un trébuchement malheureux et incompréhensible qui a à peine marqué son histoire de triomphes.
À Espinof :
