63 groupes ont été d’accord sur la lettre, dans laquelle ils considèrent l’existence d’une « crise sans précédent sur la qualité de l’eau disponible ».
Ils ont souligné la gravité de l’affaire et ont estimé que « le système politique ne la comprend pas ».
« Le maintien et la reproduction de la vie ne sont pas possibles lorsqu’un élément fondamental de l’écosystème comme l’eau est affecté. Un modèle de développement au détriment de l’eau n’a aucun sens », affirme le texte.
Ils ont exigé le rôle actif de l’État dans la limitation des monocultures et du reboisement.
Ils ont également souligné la nécessité d’inverser les processus de privatisation du liquide vital.
Les organisations signataires ont fait valoir que la loi sur l’irrigation « permet la thésaurisation de l’eau », « favorise la reproduction des inégalités sociales » et « porte atteinte au droit humain d’accès à l’eau ».
Ils ont également demandé aux précandidats des « solutions pour que l’État garantisse l’approvisionnement en eau potable dans la capitale et dans la zone métropolitaine », où la sécheresse a provoqué l’urgence hydrique l’année dernière.
Ils consultent également sur les propositions des politiques en faveur de « la promotion et des incitations au développement de l’agroécologie » et pour « protéger les producteurs familiaux et les pêcheurs artisanaux ».
Ils se sont également renseignés sur les mesures de préservation et de rétablissement des écosystèmes.
Selon les organisations, « le manque de planification en matière de croissance urbaine menace la détérioration de nombreux écosystèmes ».
Plus grave encore est que l’État participe à la promotion et à la facilitation des processus de spéculation immobilière qui se produisent de manière improvisée et dans la plupart des cas de manière irrégulière, note le communiqué.
jha/ool
