(de Santa Cruz de la Sierra, Bolivie) Un nouveau haut commandement militaire, deux anciens commandants des forces armées emprisonnés, l’annonce de possibles arrestations de militaires et de civils supplémentaires, une grande confusion citoyenne et l’aggravation d’une longue crise politique et de l’animosité féroce entre Luis Arce Catacora, Evo Morales et les dirigeants de l’opposition, marquent le lendemain de l’inquiétude suscitée par la prise du pouvoir. Palais incendié avec des chars et des armes.
La Bolivie est rapidement passée de la confusion et de la condamnation unanime au coup d’État militaire mené par le général Juan José Zúñigaà un débat politique intense sur deux histoires qui s’entrechoquent, à seulement 15 mois des prochaines élections présidentielles.
D’une part, la version du gouvernement affirme avoir réussi à réprimer une tentative de coup d’État. D’un autre côté, le récit des partisans d’Evo Morales et des secteurs d’opposition définit ce qui s’est passé comme suit : «un coup d’État», “un spectacle politique“, “une aventure“, “une parodie“, “une pantomime” soit “un montage» de Luis Arce Catacora, d’accord avec le général Zúñiga et ses partisans, pour victimiser le président et augmenter sa popularité, à un moment critique en raison des protestations de divers secteurs sociaux à cause du manque de dollars dans l’économie et les lignes aux pompes pour obtenir carburants.
Les premières heures après la crise la plus compliquée des trois années et presque huit mois de gestion d’Arce Catacora ont été dominées par une série d’interventions de divers ministres dans les médias télévisés pour renforcer la thèse du coup d’État, dû à une grève. et blocages dans la ville d’El Alto pour « défendre la démocratie », en raison des veillées sur la Place Murillo en faveur du gouvernement et en raison des annonces de mobilisations d’organisations sociales liées au Président.
De l’autre côté, les partisans du plus grand opposant d’Arce, l’ancien président Evo Morales, sont passés du rejet du coup d’État militaire à une offensive musclée contre le gouvernement, qui est désormais accusé de parrainer « un auto-coup d’État ». Les parlementaires de la soi-disant « aile evista » du MAS et les dirigeants des mouvements sociaux liés à Evo Morales ont assuré que le soulèvement militaire de Zúñiga « était une démonstration médiatique armée » pour détourner l’attention de la mauvaise gestion économique d’Arce, victimiser le président et affecter Evo. Moraux.
Le gouverneur emprisonné, Luis Fernando Camacho, a également qualifié l’hypothèse du coup d’État de « fraude ». D’autres opposants, comme l’ancien président Jorge Quiroga, ont qualifié ce qui s’est passé mercredi de « honte pour la Bolivie au niveau international ». L’ancien candidat à la présidentielle Samuel Doria Medina s’est joint aux parlementaires de l’opposition pour demander une enquête afin de déterminer s’il y a eu un « coup d’État » ou un « auto-coup d’État ».
La théorie de « l’auto-putsch » a été favorisée par les déclarations explosives du général Juan José Zúñiga lors de sa rapide arrestation en présence du vice-ministre de l’Intérieur, le général de la police, Jhonny Aguilera. “Dimanche, j’ai rencontré le président à l’école La Salle et m’a demandé de faire quelque chose pour augmenter sa popularité. Il m’a autorisé à retirer les chars », a déclaré Zúñiga.
Pour renforcer la thèse de la tentative de coup d’État militaire, le Ministre du Gouvernement, Eduardo del Castilloqui a qualifié le général Zúñiga de « délinquant » au moment de sa présentation aux médias, a assuré que l’insurrection armée avait trois semaines de préparation et le Président avait déjà mis en garde il y a quelques jours contre un possible raccourcissement de son mandat.
De son côté, le ministre de la Défense a évoqué la raison possible de la colère des militaires appréhendés. « Nous avons convoqué mardi le général Zúñiga pour une déclaration qu’il a faite à un média avec laquelle le gouvernement n’était pas d’accord. Nous l’avons informé que nous allions le relever avec d’autres commandants. Il s’est excusé et a déclaré qu’il accepterait n’importe quelle décision. Mercredi, j’étais en train de définir les noms du nouveau haut commandement militaire et ils m’ont informé du mouvement armé qui avait eu lieu à Challapata, dirigé par Zúñiga », a déclaré le ministre.
Le malaise du gouvernement à l’égard de l’ancien commandant de l’armée, actuellement détenu, est né de ses déclarations controversées sur Evo Morales, dans lesquelles il a clairement indiqué qu’il ne permettrait pas à l’ancien président de revenir au poste de dirigeant ou de se présenter aux élections de 2025 pour cause d’invalidité.
La déclaration de Zúñiga a déclenché l’accusation d’« évisme », puisqu’il est interdit aux militaires de délibérer et de s’engager dans la politique. Le Groupe Puebla s’est également joint à la manifestation.
Le controversé général Juan José Zúñiga, qui s’expose à une peine de 20 ans de prison Pour les crimes de soulèvement armé et de terrorisme, il est accusé d’être un homme très proche et de confiance du président Arce. «C’était son ami personnel. Ils jouaient au basket dans la même équipe. Il était l’un des pires élèves, 48ème de sa classe au Collège militaire. Il a eu de nombreux problèmes en tant que commandant et a commis des abus, notamment le renvoi de cinq généraux. Il a des allégations de corruption. Il n’avait aucun mérite pour sa promotion et son poste de commandant. Cela explique ce qui s’est passé », ont convenu l’analyste Omar Durán et l’ancien ministre Javier Zabaleta.
La radio Kawsachum Coca, proche d’Evo Morales, a publié une photographie sur laquelle on voit Zúñiga avec Arce dans deux équipes pour un match de basket. L’ancien président Morales a accusé à plusieurs reprises l’ancien commandant d’avoir un projet visant à le tuer et à l’exclure de la compétition électorale avec Luis Arce. Il était accusé d’être membre d’une sorte de syndicat militaire appelé «les pajpachos», dédié au renseignement et à l’espionnage.
Le colonel à la retraite des forces armées Jorge Santistevan a décrit Zúñiga comme étant un débutant et menant un soulèvement sans le consentement des forces armées, avec des tactiques improvisées et des discours creux. “C’était une aventure, pas un coup d’État“, a déclaré l’analyste Omar Durán.
Lors de la prise du pouvoir par les militaires, l’ancien commandant de l’armée a présenté des discours contradictoires, puisqu’il s’est d’abord prononcé en faveur de la défense de la démocratie menacée par Evo Morales, puis a annoncé un changement dans le cabinet d’Arce et a terminé avec la proposition de libération du gouverneur Luis Fernando Camacho et de l’ancien la présidente Jeanine Añez, en plus de désigner Arce Catacora comme le promoteur du mouvement des troupes.
Certains analystes ont attiré l’attention sur certaines circonstances du soulèvement, comme le face-à-face du président avec les militaires rebelles, qui ont refusé d’obéir, et sa retraite rapide sur le simple appel du nouveau haut commandement militaire. “Il semble que tous les épisodes aient été réalisés de manière programmée, mise en scène et convenue”, s’interroge l’analyste Manfredo Bravo.
« Cela constitue un chapitre de plus dans une crise qui va se poursuivre. Il y a une désinstitutionnalisation du pays et démocratie», a déclaré l’analyste Gustavo Pedraza.
Pour l’ancien porte-parole du président, Jorge Richtter, ce qui s’est passé est dû à la lutte pour la réélection entre Luis Arce et Evo Morales. «Je suis alarmé par ce qui s’est passé. J’ai appelé l’ancien président Evo Morales et le ministre de la Présidence. J’ai dit à Morales de donner la priorité à la défense de la démocratie et non à la réélection. Je dis la même chose au président. Il devrait arrêter de parler sur les réseaux et parler aux gens”, a-t-il déclaré.
Des maires comme Manfred Reyes Villa, qui pourrait être candidat à la présidence en 2025, ont estimé que ce qui s’était passé était dû à l’électorisation prématurée du pays et ont appelé les partis politiques à assister au sommet convoqué par le Tribunal électoral le 10 juillet pour donner des certitudes. au pays au sujet des votes futurs.
D’autres analystes attribuent la division entre Evo Morales et Luis Arce comme la cause centrale de l’ingouvernabilité et de la crise politique qui a paralysé surtout le Parlement bolivien, au milieu de l’incertitude citoyenne due à l’aggravation des problèmes économiques.
