Crime de Marcos Guenchul: la famille exige que Priscila Denoya purge la peine d’emprisonnement à perpétuité
La famille de Marcos Guenchul Il a exigé ce vendredi que Priscila Denoya, qui était la compagne de l’entraîneur personnel assassiné et condamnée à la prison à vie pour ce crime, purge sa peine de prison. Apparemment, la femme s’occupe de trois mineures et connaît une nouvelle grossesse, elle est donc détenu à la maison.
Marcos Guenchul a été assassiné le 23 juillet 2019 à Sucre et Mendoza de deux coups. Ils ont été condamnés à la réclusion à perpétuité pour ce crime.à Priscila Denoya, Santiago Caio Soso et Maximiliano Rodrigo Panero.
Cependant, Denoya est assignée à résidence pour avoir pris en charge trois mineures et a une nouvelle grossesse. La mère de Guenchul, Marcela Ontiveros, a demandé son transfert en prison. “. “Pour moi, la justice sera rendue lorsque je serai emprisonné” » a déclaré la femme dans le dialogue.
Ontiveros a également assuré que “c’est un combat” et que c’est le troisième procès que traverse cette affaire. “Maintenant, c’est le appel que Priscila a fait contre sa condamnation. Il souhaite que la peine à perpétuité soit révoquée”, a-t-il déclaré à la Troisième chaîne.
guenchul.jpg
L’entraîneur Marcos Guenchul a été assassiné d’une balle dans la tête alors qu’il quittait son travail.
Même si le parquet lui a assuré que le domicile était surveillé, la mère de la victime ne trouve aucun réconfort dans cette situation. « Cette folie, ce qui se passe, me paraît insensée. Si Denoya continue de tomber enceinte, elle passera toute sa vie à la maison. Nous ne comprenons pas qu’il n’y a pas de Justice qui dise “Cela suffit”. “Cette personne se trouve dans une situation qui n’est pas encore résolue et entraîne beaucoup d’enfants, de filles, vers un destin incertain.”
>>Lire la suite : Crime de Marcos Guenchul : les trois accusés doivent désormais purger la prison à vie
Comment s’est déroulé le crime de Guenchul ?
Marcos Guenchul il a été assassiné quelques minutes avant 22 heures mardi 23 juillet 2019. L’entraîneur de 32 ans avait quitté son poste au Salle de sport Progress Fitness de Mendoza au 4900 et se dirigeait vers un arrêt de bus qu’il prévoyait de prendre pour se rendre chez sa petite amie. Cependant, avant que ce soit approché par un homme qui, sous la menace d’une arme, l’a forcé à tourner dans la rue Sucre et à marcher environ 30 mètres avant de lui tirer dessus à deux reprisesun mortel à la tête, volez un sac à dos et échappez-vous.
L’hypothèse initiale d’un homicide lors d’un vol est passée de des images qui avaient été capturées par les caméras de surveillance de la zone. C’est ainsi qu’une voiture est entrée en scène Peugeot 208 qui était resté garé dans un coin pendant 40 minutes jusqu’à ce que Guenchul quitte le gymnase. Non seulement l’homme qui a tiré avec une arme à feu et a fini par assassiner l’autocar est sorti de ce véhicule, mais on pouvait également voir comment le véhicule avançait aux côtés du meurtrier et de sa victime alors qu’ils traversaient Sucre..
>> Lire la suite : Crime de Marcos Guenchul : Panero et Soso ont été condamnés à 20 ans et Denoya a été acquitté
Ce premier indice fourni par la présence de la voiture a conduit à Caio Soso. Le véhicule a été retrouvé dans un garage appartenant aux parents de ce garçon qui travaillait comme technicien de sécurité et d’hygiène et qui a été arrêté quelques jours après le crime à l’aéroport d’Ezeiza sur le point de prendre un vol pour le Liban. Une preuve importante contre Soso était que son téléphone portable avait été activé sur une antenne proche de la scène du crime au moment où le crime a été commis..
Après deux mois de détention, Soso a demandé à témoigner devant le procureur. Il a dit que son complice avait été Maximiliano Panero, l’ancien ingénieur routier de 40 ans accusé d’être un tueur à gages. À cette occasion, Soso a affirmé qu’il n’avait pas l’intention de tuer Guenchul, mais plutôt de lui parler « pour qu’il comprenne et ne dérange plus Priscila ». À ce moment-là, on savait déjà que la victime et Priscila Denoya a eu un conflit sur le régime de visite de Tiziana, la fille alors âgée de 3 ans qu’ils avaient en commun. La femme a également été impliquée lorsque le procureur a estimé que, selon les éléments de preuve qu’elle avait recueillis, elle avait agi comme instigatrice.
