Il représentant du district, Edward Orozcoa présenté ce mercredi un rapport détaillé qui révélerait un nouveau scandale de corruption au sein de la gestion de l’éclairage public de Santa Marta.
Suite à une plainte déposée par le conseiller Pedro Gómez Áñez, la manière dont l’argent de l’éclairage avait été détourné dans voyages, nourriture et luxegrâce à une concession léonine constituée d’un contrat de prestation de services.
L’histoire a commencé en 2018, lorsque le maire de l’époque, Rafael Martínez (aujourd’hui gouverneur), sans autre explication, s’est adressé au conseil municipal pour demander des pouvoirs qui permettraient de confier la gestion de l’éclairage public à Essmar, alors en charge de sa partenaire de mouvement, Ingrid Aguirre. Cette demande a été entérinée par la Société, avec une validité de 30 ans.
Cependant, au 1er janvier 2019, il serait clair que ce n’est pas l’Entreprise de Services Publics qui gérerait cette affaire, puisqu’en effet, comme l’a détaillé le Médiateur, Il n’avait pas la capacité technique ou administrative pour de telles fonctions.
Ainsi, très tôt, le 1er janvier 2019, Essmar a, à son tour, accordé 100% de la gestion, pour 10 ans, au Consortium Santa Marta Iluminada y Segura-Conlus, dans le cadre d’un contrat controversé qui, à l’époque, était annoncé pour Suivi.co
Nous recommandons: « Sans trop de bruit », Essmar attribuera l’exploitation d’un million de dollars pour l’éclairage public de Santa Marta
Lire aussi : Cinq faits marquants sur le contrat d’éclairage public à Santa Marta
Pour ce faire, comme s’il s’agissait d’une astuce juridique, le contrat n’a pas été attribué au bénéficiaire via le modèle de la concession, mais plutôt un contrat de prestation de services.
À partir de là, et jusqu’en 2023, comme l’indique le rapport du Médiateur, ce qui s’est passé est une inondation des dépenses, des luxes et des cadeaux pour lesquels l’argent de l’éclairage public a été utilisé et qui, selon la loi, est destiné à une destination spécifique.
Entre 2019 et 2023, la collecte d’éclairage public entre les mains du particulier Conlus a été astronomique : 182 555 788 706 $. De là, en retirant les dépenses de l’opération, étaient gratuits : 51 758 625 770 $.
Ce dernier montant a dû être utilisé pour investir dans le système d’éclairage public de Santa Marta, qui, paradoxalement, est aujourd’hui l’un des plus en retard du pays. Et cela aurait une explication après les graves conclusions du Bureau du District: l’une d’elles est le double paiement pour les mêmes services.
C’est-à-dire que, même si parmi ses fonctions, Conlus devait avancer l’embauche des professionnels nécessaires pour garantir le fonctionnement, l’administration et l’entretien de l’éclairage, Essmar a facturé des dépenses supplémentaires au contrat, pour le paiement de ces services.
« Il est évident qu’ESSMAR ESP a rédigé un procès-verbal rectificatif au cours des périodes 2020 et 2023, au contrat initial de prestation de services n° 333 de 2019 signé avec le consortium CONLUS, pour développer de nouveaux travaux d’infrastructure pour l’extension et/ou la modernisation du système. l’éclairage public à Santa Marta, des activités qui ne font pas partie des tâches contractuelles d’administration, d’exploitation et d’entretien », précise le ministère public.
Les paiements supplémentaires aux professionnels qui devaient déjà être payés par Conlus ne sont pas les seuls, puisque pour la deuxième fois, les ressources publiques financent des équipements et des logiciels censés être nécessaires au fonctionnement du système d’éclairage public et dont la responsabilité , comme l’indique l’article 10, l’argent provenait du particulier qui l’avait efficacement facturé.
“Essmar a effectué des doubles paiements lors des transferts vers les contrats d’activité et a annulé à son tour le consortium CONLUS pour son activité AOM, ce qui entraîne un préjudice de l’ordre de 1.359.508.002,00 pesos aux ressources allouées à l’éclairage public”, a déterminé le Médiateur.
Les conclusions divulguées par le Médiateur, lors d’une conférence de presse tenue ce mercredi, ne sont que la pointe de l’iceberg d’un apparent scandale de détournement de ressources publiques qui, le moment venu, plusieurs responsables – parmi eux, d’anciens dirigeants d’Essmar – il faut expliquer.
