Un rapport montre grossièrement la radiographie d’armes à feu dans la ville de Santa Fe

Au cours d’une période de cinq ans, la majorité des blessures par arme à feu (HAF) lors d’actes criminels, de conflits ou d’affrontements ont été détectées dans tout le cordon ouest et nord de la ville de Santa Fe, l’extrême nord-ouest et sud-ouest étant des zones hautement conflictuelles. Des quartiers tels que San Agustín, La Tablada, Yapeyú, Loyola Sur apparaissent ici ; et en bas de la carte, Cabal, Barranquitas, San Lorenzo et Alto Verde.

À son tour, dans la répartition par sexe dans les cas où il y avait HAF, en 91,1 % étaient des hommes et 8,9 % des femmes. La tranche d’âge la plus concernée se situe entre 20 et 24 ans et entre 25 et 29 ans.. Le groupe des jeunes entre 15 et 19 ans occupe également un pourcentage important. En même temps, Si l’on prend la distance entre le domicile de la victime et le lieu de l’incident, 54,4% des HAF se sont produits à moins de 500 mètres, rien de plus..

À son tour, si l’on prend la composante de violences hautement nocives (en 2022), 159 blessures par balle ont entraîné 31 homicidessurvenu dans 15 quartiers de la ville, dans les zones susmentionnées. Ces quartiers n’occupent que 12,6% de la superficie géographique totale de l’ejido urbain de cette capitale, mais ils sont le théâtre de 55,8% du total des événements avec une violence hautement nocive..

Une dernière contribution : Dans la plupart des zones et quartiers où il y a eu des HAF et des homicides, il existe des besoins fondamentaux non satisfaits (UBN), notamment entre 20-50% et 50-100%. En pourcentages égaux, on donne que Dans ces zones, il y a un manque de services essentiels pour vivre dignement, comme les égouts.. En bref : la composante d’exclusion sociale et de vulnérabilité affecte les cas de blessures par arme à feu, qui peuvent conduire à des homicides.

Certaines de ces données étaient déjà publiques. Mais ils se sont désormais élargis et ont donné lieu à un débat dans le cadre du Forum « La sécurité dans les gouvernements locaux »la première d’une série de réunions sur divers problèmes publics qui se tiendront au sein de la Mairie de Santa Fe. Et l’élaboration et le traitement de ce volume statistique ont été confiés à l’Observatoire de la Sécurité Publique de la province.

Les intervenants étaient Lic. Florencia Zuzulich (Master en Criminologie, professeur d’université et membre de la Fundación Igualdad et Argentina Humana) ; Le sociologue Felipe Ojalvo (professeur d’université et analyste de données) et le Dr Eleonora Avilés Tulián, de l’équipe de justice réparatrice du Bureau du Défenseur du peuple de la province de Santa Fe.

Le forum fait partie du plan institutionnel pour cette année promu par la présidence du Législatif local. A cette occasion, l’événement a été organisé par Jorgelina Mudallel et Jorge Fernández (Bloque PJ), auquel ont participé des conseillers et des fonctionnaires de Santo Tomé, Recreo et Monte Vera, entre autres villes voisines. Il y avait aussi des représentants de l’UTN Santa Fe.

« Les données que nous avons présentées sont le résultat de notre expérience au sein du ministère provincial de la Sécurité, au sein de l’Observatoire de la sécurité publique. Il s’agit d’une caractérisation sociodémographique et pénale des personnes blessées par armes à feu et par des violences hautement nocives.», a mis en contexte Felipe Ojalvo dans le dialogue avec El Litoral.

Les résultats qui ont le plus retenu l’attention, tant de la part d’Ojalvo que du reste de l’équipe, ont été les trois régularités statistiques de violence hautement néfaste : « Des quartiers où l’on peut observer des contextes d’exclusion sociale, d’inégalité et/ou de ségrégation spatiale. À cela s’ajoute le pourcentage élevé de jeunes hommes et les événements avec armes à feu qui ont lieu le week-end et la nuit, pour la plupart », a ajouté l’expert.

“Il s’agit d’un phénomène très complexe qui nous invite à avoir une sensibilité sociale et une imagination politique au niveau de quelque chose qui, clairement, avec une réponse uniquement de nature policière, ne peut être résolu.“, a ajouté Ojalvo.

-Patrouilles GSI avec binômes de police, intention de placer des lecteurs de plaques d’immatriculation à cinq entrées de la ville, « yeux en alerte », intention municipale de réguler la situation des agents de bord… Comment évaluez-vous ces mesures de sécurité locales ? Litoral a consulté le Dr Eleonora Avilés Tulián.

-Toutes ces mesures visent à lutter contre certains types de crimes présentant certaines caractéristiques. Mais je voudrais particulièrement donner mon avis sur le projet de Parking Social Assisté.

En ce qui concerne la question des « trapitos », il est évident qu’il existe un conflit social très intense, en raison duquel un niveau élevé de tension a été généré dans les différents secteurs concernés. Si une société atteint ce niveau de tension, c’est parce qu’il y a évidemment d’autres problèmes qui ne fonctionnent plus.

Je veux dire que le problème est bien plus profond, car si nous avons une société qui comprend que la seule façon de vivre avec les autres est d’exclure, le jour viendra où ils nous excluront nous-mêmes..

Il convient donc d’en déduire que la réponse recherchée par l’État est une réponse efficace à court terme. “J’ai mis un policier au coin et vous êtes content”, mais ils ne sont pas placés dans tous les quartiers, car ce serait aussi opérationnellement impossible.

Il est bon de répondre aux demandes du quartier : les gens veulent des policiers, des lampadaires, etc. Nous ne disons pas que cela ne devrait pas être fait ; Mais rien que cela, nous avons déjà réalisé que cela ne nous sert pas de politique de sécurité publique. Aucune société au monde n’atteint la sécurité uniquement grâce à la présence de la police..

La sécurité est la coexistence et la coexistence est la reconnaissance et l’acceptation de la personne à côté de vous (l’autre).. “Celui de l’autre quartier est aussi mon voisin.” Parfois on tombe dans cette idée simplifiée et binaire. C’est noir ou blanc, criminel-non-criminel, impunité-prison ou pauvreté-criminalité, et dans le reste des quartiers qui ne sont pas périphériques « il ne se passe rien ».

Il n’est pas nécessaire de tomber dans la stigmatisation. Si aujourd’hui nous avions 60% d’exclus, nous ne pourrions pas vivre. Je veux dire que si tous ces pauvres ou indigents, soit 60%, étaient violents, il n’y aurait pas de policiers pour nous atteindre.. Au total, la situation des gardiens de voitures montre une société qui nécessite d’autres réponses, plus complexes et non simplificatrices.

Mme Florencia Zuzulich a également souhaité participer à l’interview d’El Litoral. Il a considéré que le plus important, et le plus difficile, est lié “à être capable de générer un consensus politique et d’expliquer clairement aux citoyens ce qu’ils recherchent, ce qui est projeté pour 4, 10, 12 ou 20 ans”.

« Autrement dit, si nous voulons que dans un quartier où il y a 35 familles, les enfants puissent aller à l’école sans risques et garantir qu’une voiture de patrouille sera installée. Mais cette mesure est-elle vraiment utile ?

Zuzulich a assuré que Ce n’est pas discuté aujourd’hui. “Ce qui est discuté, c’est : ‘Là où il y a un crime, envoyons une voiture de patrouille.’ Mais on ne dit pas aux gens quels sont les objectifs visés.. C’est pourquoi j’exprime cette idée que nous proposons de pouvoir intégrer les stratégies policières dans d’autres stratégies d’intervention sociale sur les problèmes », a souligné le spécialiste.

Si l’on dit qu’il y aura une intervention contre la violence et la sécurité publique dans un certain secteur de la ville, « il faudra aussi réfléchir à la manière dont cela se fera pour que les gens puissent reproduire leur vie de la meilleure façon, de la manière la plus ordonnée possible ». chemin; qu’ils peuvent travailler, qu’ils peuvent étudier, aller au centre de santé et que tout cela est garanti », a conclu Zuzulich.