Piscícola Botero occupait une propriété, apparemment privée, pour son usufruit commercial. Le Neiva Country Club a également été associé au processus.
Diario del Huila, Enquête
CARLOS ANDRÉS PÉREZ TRUJILLO
La municipalité de Hobo et la pisciculture Botero étaient sur le point de payer une somme millionnaire pour une servitude – un petit tronçon de route – qui appartenait apparemment à M. Jairo Manrique Paredes.
Le litige a débuté le 13 novembre 2013 lorsque Manrique Paredes a intenté une action en justice contre la ferme piscicole et cette municipalité du centre de Huila. L’agriculteur demandeur cherchait à les faire déclarer financièrement responsables des dommages causés par l’occupation permanente d’un chemin privé qu’ils avaient construit – selon leur version – sur un terrain qui leur appartenait.
Cela pourrait vous intéresser : Les « faux positifs » qui n’ont pas obtenu justice à Huila
La somme qu’il réclamait était de 3 152 355 000 $, en plus de la reconnaissance judiciaire de cette propriété.
Le plaignant considère que la municipalité de Hobo et l’entreprise CI Piscícola Botero SA étaient « patrimonialement responsables des dommages causés par l’occupation permanente de la route qu’elle a construite ». Selon son récit, dans l’ensemble des preuves, il y avait des preuves « parce qu’il n’y avait pas de voie d’accès au réservoir, différente de la
route privée interne construite sur la propriété ‘Paraguay’… à ses frais il y a des années, unilatéralement, de facto, sans consultation, autorisation ou négociation préalable, le maire municipal de Hobo, en conciliation avec la société CI Piscícola Botero SA, Ils a décidé d’intervenir avec la machinerie municipale pour l’utiliser comme voie de transit vers le barrage de Betania, sans tenir compte du fait que[ra] chemin privé […] Les perturbations qui ont été opérées illégalement sur sa route intérieure, au profit des particuliers et des entreprises de pêche, doivent être indemnisées pour les raisons, dommages et pertes indiqués.”
La réclamation de Manrique Paredes était basée sur le fait que le 9 juillet 1998, il avait construit un chemin privé qui traversait sa propriété.
Le processus judiciaire
Le 27 avril 2016, le Tribunal administratif de Huila a tenu l’audience initiale au cours de laquelle il a mené la procédure, résolu les exceptions précédentes, ordonné des preuves et établi l’objet du litige.
Quatre ans plus tard, le 12 mars 2020, le Tribunal administratif de Huila a déclaré avérée l’exception d’absence de qualité pour agir dans le dossier actif proposé par la municipalité de Hobo, estimant que « les preuves présentées ne démontrent pas la propriété du droit de possession ». que M. Jairo Manrique Paredes prétend sur la propriété du Paraguay (propriété des serviteurs), car ils sont incapables de prouver l’animus ou le corpus, conditions nécessaires pour prouver la possession, et en bref pour prouver sa légitimation active.
La Piscícola Botero SA a soutenu que le plaignant n’était pas en droit d’intenter une action en justice puisque, comme indiqué dans l’acte public n° 3642 du 15 décembre 1995, le terrain sur lequel la route a été construite appartenait à la Corporation Club Campestre de Neiva.
Pour sa part, lorsque la Corporation Club Campestre de Neiva a été sollicitée, également liée au processus, pour être propriétaire de la propriété servante, « elle a indiqué qu’en 2006 elle avait accordé l’autorisation à la société CI Piscícola Botero SA d’utiliser la servitude de transit. instituée par acte public n° 3642 du 15 décembre 1995. »
Mécontentement face à la servitude
Face au refus reçu par Jairo Manrique Paredes, il a proposé le recours le 13 novembre 2020, qui a été accordé le 2 mars 2021 et admis le 24 mai de la même année.
Au fond, ce qu’il prétendait à l’époque, c’était qu’il était en droit d’agir puisque les moyens de condamnation figurant au dossier lui permettaient de prouver que c’était lui qui avait construit le chemin privé qui traversait sa propriété et celle de la ferme domestique, propriété du Club. Société Campestre.
Cependant, dans le dossier, il a également été établi que, par acte public n° 163 du 12 juin 1996, Jairo Manrique Paredes et Maribel Murcia Rodríguez ont acheté la propriété rurale identifiée par la plaque d’immatriculation immobilière 200-54442 à la centrale hydroélectrique de Betania SA, situé dans la municipalité de Hobo (Huila), à côté de la propriété appartenant à la Corporation Club Campestre de Neiva et au barrage de Betania. En outre, dans le même acte, il était indiqué que « la propriété vendue sera soumise à la servitude de transit pour toutes ses voies d’accès au réservoir et à sa berge, en faveur de l’entité vendeuse ou de l’entité officielle ou privée qui fait son temps. », selon une copie authentique dudit acte.
Pour Manrique Paredes, il est clair qu’il a immédiatement informé la mairie de Hobo de l’occupation de machines sur la propriété. Comme il l’a également confirmé, le 21 juillet 2010, il a informé le Procureur Agraire, Judiciaire et Environnemental de Huila de l’occupation arbitraire de la route dont il était propriétaire par la Mairie de Hobo et des tiers, qui l’utilisaient illégalement pour se rendre à Betania. Barrage, d’après une copie authentique dudit mémorial.
Lire aussi : Par décision de justice, ils suspendent l’élection du doyen de l’Usco
Ce que dit le Conseil d’État
L’appel de cette procédure a été tranché par le Conseil d’État. Au début, ce qu’il a déclaré, c’est que la possibilité d’introduire une action en réparation directe était expirée, c’est-à-dire le délai pendant lequel il avait le droit d’exercer l’autorité judiciaire : « d’après ce qui précède, il est constaté que dans le Dans le cas en question, le droit d’intenter une action n’a pas été exercé à temps, étant donné que le délai pour déposer la réclamation dans les délais a expiré le 23 juillet 2012 et que le document de réclamation n’a été présenté que jusqu’au 13 novembre 2013, que c’est-à-dire lorsque les deux (2) ans accordés par la loi procédurale pour exercer le droit d’action dans les délais étaient déjà écoulés.
En d’autres termes, le propriétaire Manrique a cherché la laine et en est ressorti tondu, car en plus de perdre le processus et de se voir démontrer qu’il n’était pas propriétaire de la servitude, il a été condamné à payer les frais du processus “qui seront liquidé de manière concentrée par la Cour… ».
Une pisciculture exceptionnelle
Les médias de la région ont été témoins du travail réalisé par la pisciculture familiale Botero.
Dans le département de Huila est née cette entreprise qui a réussi à se démarquer dans le secteur de l’aquaculture au niveau international. Botero, fondée par Efraín Botero Rendón en 1990, a commencé ses activités avec la production de tilapia dans des cages flottantes dans le barrage de Betania. Même si la constitution de Piscícola Botero a été officialisée en 2008, ce n’est qu’en 2011 qu’elle a été enregistrée en tant que société commerciale internationale, grâce à la résolution du numéro Dian 005271.
Dix ans plus tard, elle faisait l’actualité de plusieurs médias nationaux, parmi lesquels le célèbre média de diffusion économique La República, où elle figurait dans le classement des 30 entreprises les plus influentes du pays en 2022. Ainsi, elle a été nominée dans cinquième place.
Le travail d’Efraín a fini par se consolider dans ce que l’on appelle aujourd’hui « Piscícola Botero ». Actuellement, la pisciculture a déjà réussi à s’imposer sur le marché américain grâce à la production de tilapia. Rien qu’en 2022, l’entreprise a exporté un total de 2 794 tonnes de filets et de tilapia entier, démontrant la croissance constante de sa présence sur le marché international.
