Une mesure électorale en novembre pourrait profondément changer la manière dont les services gouvernementaux essentiels sont financés en Californie. La lutte à l’échelle de l’État pour l’arrêter a atteint la Silicon Valley.
Les dirigeants syndicaux, communautaires et municipaux de Mountain View, Los Altos et San José ont manifesté mercredi avec des pancartes et des klaxons contre une initiative parrainée par le monde des affaires et connue sous le nom de Loi sur la protection des contribuables et la responsabilité du gouvernement. Si elle est adoptée, la loi rendra plus difficile pour les législateurs des États et les initiatives électorales locales d’augmenter les impôts. Cela reclasserait également les frais des services et programmes publics en taxes, ce qui nécessiterait l’approbation des électeurs pour les ajustements.
La mesure était éligible au scrutin et s’appliquera rétroactivement à janvier 2022, annulant ainsi toutes les taxes spéciales adoptées dans le comté de Santa Clara ces dernières années. Cela pourrait inclure des changements à la politique de Santa Clara. la mesure H de la taxe professionnelle, une taxe « personnelle » dans laquelle les grandes entreprises paieront plus que les petites, ainsi qu’un renouvellement de l’impôt foncier de 85 $ à l’échelle du district scolaire de Campbell Union High, connu sous le nom de mesure O, collectant des fonds pour les services de santé mentale et le personnel.
“C’est vraiment un projet de loi pour tromper les contribuables”, a déclaré le conseiller municipal de San Jose, David Cohen, lors du rassemblement.
Le groupe communautaire local Working Partnerships USA affirme que le projet de loi, s’il est adopté, pourrait affecter jusqu’à huit mesures électorales récemment adoptées dans la Silicon Valley, totalisant 64,3 millions de dollars de pertes annuelles dans des villes comme Los Gatos et Palo High.
La campagne de 17 millions de dollars pour cette mesure est menée par la California Business Roundtable, composée de hauts dirigeants de grandes entreprises de l’État, notamment Apple, General Motors et Procter & Gamble. Il est également soutenu par la California Commercial Property Association. Les partisans soutiennent que le projet de loi comble les lacunes qui permettaient aux législateurs des États et aux administrateurs gouvernementaux non élus d’augmenter les tarifs des services publics.
Rob Lapsley, président de la California Business Roundtable et coprésident du Taxpayer Protection Act, a déclaré qu’il n’y avait rien de plus démocratique que de donner aux électeurs le droit d’avoir leur mot à dire sur tous les impôts futurs.
“C’est exactement ce que fait la loi sur la protection des contribuables”, a-t-il déclaré à San José Spotlight. “Il n’est pas surprenant que les mêmes politiciens qui ont fait de San Jose la zone métropolitaine la moins abordable du pays pour les résidents de la classe moyenne s’opposent aux efforts des électeurs pour freiner les taxes et les frais incontrôlables.”
La Chambre de commerce de San José n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
Le gouverneur Gavin Newsom et les dirigeants de l’État ont poursuivi les promoteurs de la mesure pour l’empêcher d’être votée, arguant que les révisions proposées à la Constitution californienne pourraient paralyser les services publics essentiels. La Cour suprême de l’État devrait rendre sa décision dans les semaines à venir, le 27 juin étant le dernier jour pour fixer le vote de novembre.
Les participants au rassemblement ont qualifié cette décision de stratagème des entreprises pour éviter de payer leur part pour des éléments tels que les frais d’impact sur le développement associés aux projets de construction, qui peuvent aider les communautés à financer l’amélioration des infrastructures.
« Il s’agit d’une loi qui permettra aux entreprises d’éviter de payer leur juste part et de répercuter le coût des services essentiels sur les familles qui travaillent », a déclaré Jean Cohen, directrice exécutive du Conseil du travail de South Bay. “Ces institutions vitales risquent d’être supprimées et démantelées.”
D’autres ont qualifié cela de cauchemar logistique imminent.
“Toutes ces villes qui planifient leur budget ne seront pas en mesure de le faire parce qu’elles ne savent pas si cette mesure rétroactive éroderait tous les plans qu’elles ont élaborés et les mesures électorales déjà soutenues par leurs habitants”, a déclaré Los Altos. Conseillère Neysa Fligor. a-t-il déclaré lors du rassemblement.
La conseillère municipale de Mountain View, Ellen Kamei, a déclaré que cette mesure pourrait mettre un terme aux droits de mutation immobilière que les dirigeants ont récemment voté pour inscrire au scrutin de novembre afin d’aider à financer un bâtiment de sécurité publique de 160 millions de dollars pour abriter leurs opérations de police, d’incendie et d’urgence.
“Il appartient aux juridictions locales de garantir que les personnes qui servent notre communauté disposent des meilleures ressources et équipements dont elles ont besoin pour nous servir”, a déclaré Kamei.
Contactez Brandon Pho à [email protected] ou @brandonphooo sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter.
