Ce qui s’est passé?
Une erreur judiciaire a laissé un père arrêté de nuit, avec des racines nationales et sans permis de conduire, des mesures de précaution destinées à ceux qui sont inscrits sur le registre des débiteurs de pension alimentaire pour enfants.
Bien qu’il ait été puni, c’est lui qui a la garde de sa fille et c’est lui qui a poursuivi la mère en justice pour obtenir une pension alimentaire, mais le tribunal a mal appliqué les mesures.
Tout sur les débiteurs de pension alimentaire
Le cas du père qui a poursuivi la mère de sa fille en justice pour obtenir une pension alimentaire et a fini par être lésé
En 2018, Marco Ortiz a pris soin de sa fille, donc, dans ce cas exceptionnel, celle qui doit fournir de l’argent pour s’occuper de la mineure est la mère, qui a une dette envers plus d’un million de pesos.
Selon les données du Ministère de la Femme, seulement 3% de l’ensemble des personnes qui ne paient pas de pension sont des mères, contre 97% d’hommes. C’est dans ce scénario que la justice a commis l’erreur et que les mesures de précaution étaient destinées au véritable débiteur. ont été téléchargés dans le système au nom du père.
LE DERNIER
“J’ai poursuivi la mère en justice pour obtenir une pension alimentaire et elle a géré les visites”, a déclaré Marco.
“J’ai mis en place une mesure d’urgence pour voir ce qui pouvait être fait. J’ai dit, je vais le revoir et je vois que tout ce que j’ai demandé a été accepté, mais quand j’ai vu que c’était à mon nom (…) J’ai ressenti une injustice à ce moment-là parce que c’était quelque chose d’inhabituel. J’ai dit qu’il ne se peut pas qu’une juge ne se rende pas compte de l’erreur qu’elle commet”, a-t-il ajouté.
Le père a déclaré que la situation Cela l’a “beaucoup” affecté Au travail, je conduis, je voyage, s’il est nécessaire de voyager hors du Chili, je dois voyager pour le travail. Le confinement de nuit, pour quelque chose que je n’ai pas fait, est trop injuste.”
L’erreur n’a pas encore été corrigée
Marco a demandé le Deuxième Tribunal de la Famille de Santiago renversant son erreur, il a donc fait appel devant la Cour d’appel, mais la situation n’a pas été corrigée.
“Il existe un recours constitutionnel, appelé recours constitutionnel en amparo, où cette demande est présentée à la cour d’appel compétente, lui demandant d’annuler cette situation, car votre liberté personnelle, la liberté de mouvement dont dispose une personne, est affectée dans de quelque manière que ce soit, arbitraire et illégale”, a-t-il expliqué. Eva Guerreroavocat de l’Université catholique.
Pendant ce temps, le véritable débiteur est sans précautions et toujours impayé à sa fille une pension alimentaire.
“Un exemple de stéréotypes de genre”
La Ministre de la Femme, Antonia Orellanaa déclaré que “il s’agit précisément d’un exemple de ce que sont les stéréotypes de genre, car on suppose, même si la plainte dit le contraire, que le débiteur est l’homme”.
“Par conséquent, il ne s’agit pas d’un échec de la loi, mais plutôt d’un échec de son application et de la façon dont les préjugés sexistes opèrent, où on suppose toujours que le débiteur est l’homme“, détenu.
Marco a quant à lui déclaré : « J’ai toujours su que nous étions une minorité, toujours quand nous parlons de retraites, nous parlons de ‘cœur de papa’, je comprends que nous sommes moins nombreux à nous consacrer aux soins, mais pas à ces extrêmes de supposer que c’est l’homme qui doit, donc il paie.
