Le Bureau du Procureur Provincial de Tumaco
a formulé un mémoire d’accusation contre 7 des onze conseillers de la municipalité de Magüí Payán, dans la sous-région de Telembí à Nariño, pour avoir refusé de désigner l’avocat Alejandro Quiñonesqui a remporté la première place au concours pour la représentation municipale.
Blu Radio a appris que Les conseillers Fredis Edinson Quiñones, Nelson Damar Torres, Terencio Dagoberto Quiñones, Lucio Arboleda Montaño, Jeilin Calixto Quiñones, Jan Carlos Dajomes Tenorio, Fabio Alexis Quiñones Lara, par la résolution 002 du 9 janvier 2024, ont déclaré le concours public nul. et ils l’ont rouvert pour la nomination d’un représentant dans la municipalité de Magüí Payán.
Selon Alejandro Quiñones, qui s’est entretenu avec Blu Radio, L’arrêté de 211 pages du Ministère Public indique que ladite résolution était motivée par l’article 174, littéral f, de la loi de 1994, qui prévoit que quelqu’un qui est un parent au quatrième degré de consanguinité ne peut pas être élu représentant.deuxièmement par affinité ou premièrement civils, ou avoir des liens matrimoniaux avec les conseillers qui interviennent dans leur élection, ou avec le maire.
Quiñones a indiqué que le Bureau du Procureur Général a commencé l’enquête disciplinaire et, lors de l’instruction des preuves, il a été démontré que la disqualification était attribuée à un ancien maire, père du candidat à la représentation.mais pas avec le maire en fonction actuel, selon le formulaire E-27 et la liste des personnes éligibles au concours public pour pourvoir le poste d’officier municipal pour la période de mars 2024 au dernier jour de février 2028.
Le bureau a observé que, délibérément, ils ont utilisé des écarts avec un concept et la loi pour construire un argument fallacieux et émettre une résolution contraire à la loi. Ainsi, le Parquet provincial d’Instruction de Tumaco a formulé une liste d’accusations comme un délit très grave et les conseillers s’exposeraient à une sanction de 8 à 10 ans d’interdiction et de révocation immédiate.
En outre, Le Bureau du Procureur général a demandé d’urgence ledit document pour faire avancer l’enquête pénale sur les multiples violations du système judiciaire. Les crimes auxquels ils seraient confrontés sont la malversation par l’action, la fraude procédurale, la fausseté idéologique dans un document public et l’abus de fonction publique.
