Petro a parlé à Nariño du pouvoir constituant, de l’accord de paix et de la “concentration” de son gouvernement | Actualités

Le président Gustavo Petro a assisté à la clôture de l’espace de dialogue de la table de consultation régionale de Los Pastos et Quillasingas, où étaient également présents le directeur du Département de Planification Nationale, Alexander López, et le gouverneur de Nariño, Luis Alfonso Escobar. Dans son discours, le président a déclaré qu’ils « accaparent » son gouvernement et que « le pouvoir constituant » du peuple est donc nécessaire.

Le chef de l’État a assuré qu’avec les communautés de cette région, “on a réalisé une plus grande exécution que dans le reste du pays, mais cela manque encore”. Ces échecs nécessiteraient une analyse « importante pour déterminer les étapes à suivre au cours de ces 26 mois restants, qui sont fondamentaux », en référence au temps qui reste à la présidence. Petro a déjà parlé de ses aspirations pour son projet politique, qu’il espère maintenir au pouvoir avec un résultat favorable aux élections de 2026. Il a néanmoins réitéré qu’il n’était pas intéressé à se faire réélire.

« Lorsqu’un peuple se met en position de décider du gouvernement ou des institutions de l’État, il se place dans ce qu’on appelle le « pouvoir constituant ». Le pouvoir constituant a commencé en Colombie. Ce n’est pas, comme le disent les journalistes, l’Assemblée [Constituyente]. “C’est autre chose, ils ont confondu les choses”, a-t-il déclaré. « Il s’agit désormais de faire de cette promesse une réalité, c’est-à-dire que le changement n’est pas simplement un autre mot, mais plutôt une réalité. C’est là que nous en sommes actuellement. C’est pourquoi le pouvoir constituant du peuple est plus nécessaire, car il nous accule », a-t-il déclaré.

Nous suggestons: Petro a défendu l’utilisation des symboles M-19 comme quelque chose « convenu » avec le gouvernement Barco.

Il a également évoqué l’accord de paix de 2016, qui, selon lui, n’a pas été conclu « avec le peuple », mais entre « deux corps, tous deux assez éloignés du peuple : l’État, au nom du président ». [Juan Manuel] Santos et les FARC. Selon Petro, cela aurait été la raison pour laquelle le « Non » a gagné au plébiscite : « ils peuvent invoquer le pouvoir constituant. Pas nous, apparemment.

Il a néanmoins souligné que le texte comportait « trois axes très intelligents issus de l’expérience de se faire face ». La première serait la réforme agraire, à propos de laquelle il a déclaré qu’« elle n’a pas été réalisée parce que la terre ne peut être obtenue que volontairement de ses propriétaires ».

« L’accord de paix est violé, c’est-à-dire l’engagement de la Colombie envers l’humanité », a-t-il indiqué.

Vous etes peut etre intéressé: L’opposition a mis en cause des « vices de procédure » lors du débat sur la réforme des retraites à la Chambre

Le deuxième axe serait la transformation du territoire, dans lequel il s’est interrogé sur le fait que l’argent transféré à l’OCAD Paz, l’organisme du Système Général de Redevances chargé de gérer les projets d’investissement qui contribuent à la mise en œuvre de l’Accord, n’avait pas été réalisé. Il a alors annoncé la création d’une table d’entente régionale de Nariño afin que le gouvernement et les organisations sociales puissent superviser ces ressources.

” Commençons, et cela s’appelle le pouvoir constituant, sans crainte, dans le sud de la Colombie, pour qu’il s’étende dans toute la Colombie, commençons la table d’accord régional de Nariño avec les organisations sociales de telle sorte que vous, avec les budgets nationaux que Nous allons vous livrer, avec les données du budget national que vous connaissez déjà des budgets départementaux et municipaux qui ont trait à l’investissement, ces ressources seront mises à la disposition de la table des organisations sociales du département de Nariño et cette table sera représentative des organisations populaires, celles qui déterminent les priorités sur lesquelles cette ressource est dépensée. Pas le gouvernement, mais le peuple. »

Enfin, il a parlé de la « vérité judiciaire » et s’est demandé si la justice colombienne n’était pas aussi agile que l’était le système judiciaire américain pour rendre un verdict contre Chiquita Brands.

A lire aussi : De la Calle a critiqué les contrats d’un million de dollars du CNE : “C’est une vraie absurdité”

« Pourquoi est-ce la justice américaine qui parvient à la vérité et non la justice colombienne ? Pourquoi le Bureau du Procureur, qui avait l’obligation de porter le processus paramilitariste à Urabá, n’a-t-il pas fait la lumière sur la vérité judiciaire et, par conséquent, sur les accusations et les aveux que les paramilitaires eux-mêmes ont formulés concernant le rôle de cette entreprise nord-américaine qui aujourd’hui la justice des Etats-Unis accuse et condamne ? Parce que le procureur était Néstor Humberto Martínez, parce que celui qui gouvernait la justice était le « cartel de la toge », parce qu’après l’excellente Cour suprême de justice, qui a déclenché le processus parapolitique et a emmené en prison 35% du Sénat “Qu’est-ce que Il s’en est suivi une prise de contrôle de la justice par des paramilitaires et des corrompus en Colombie, et ces personnages ont ensuite dissimulé la vérité”, a-t-il affirmé.

Le président a conclu son intervention en soulignant que ces trois axes ont été violés parce que « l’oligarchie en Colombie n’est pas capable de parvenir à un accord national pour changer les normes » qui permettent la mise en œuvre de l’accord de paix.

« C’est pour cela qu’ils veulent renverser le gouvernement du changement, ils avaient peur du peuple. Eh bien, le peuple doit s’exprimer, car il va tenter de coincer le Gouvernement et le peuple colombien doit non seulement les arrêter, mais aussi décider de ces axes qui profitent à la majorité de la population colombienne”, a-t-il conclu.