Selon la plainte publique du célèbre journaliste Jorge Benavides dans Glory. La présence de ces responsables, ainsi que de la délégation conduite par le gouverneur Luis Alfonso Escobar, a suscité des controverses sur l’utilisation de leurs fonctions pour d’éventuels avantages personnels et faveurs envers des amis.
Le cas de Paola Coral
Paola Coral, directrice de la Culture du Gouvernement de Nariño, a été distinguée pour sa décision d’inclure Carlos Calvache, son mari et musicien, comme interprète à l’événement Buque Gloria. Cette prestation familiale a soulevé des questions sur les critères utilisés pour sélectionner les artistes ayant participé à l’activité.
De plus, Coral elle-même a été chanteuse lors de l’événement en Belgique, une décision qui a été remise en question compte tenu de la responsabilité de son poste et de l’opportunité qui aurait pu être offerte à d’autres talents locaux. Le conflit d’intérêts devient évident car, en même temps qu’il représente le secteur culturel, il bénéficie du rôle d’interprète lors d’un événement auquel une personne du secteur pourrait participer. De même, il convient de noter le silence du conseil départemental de la culture, qui n’a pas demandé d’explications sur ces événements qui portent atteinte à la crédibilité de la gestion culturelle de Nariño.
Les doutes qui entourent Daniel Guerra
Le directeur des Affaires internationales et de la coopération du gouvernement de Nariño, Daniel Guerra, fait face à ses propres accusations. Guerra, qui était auparavant directeur de la marque de café The Coffee Union, a exposé les produits de cette entreprise lors de la visite du navire Gloria. Il a été souligné que le barista présent à l’événement serait un employé de The Coffee Union, ce qui a fait naître des soupçons sur un éventuel conflit d’intérêts.
Guerra s’interroge également sur les critères de sélection des marques de café présentées en Belgique. En outre, ses liens personnels avec Juliet Bastidas, représentante légale suppléante de l’Union du Café et sœur du sous-secrétaire de Minas de Nariño, Julio Bastidas, ont accru les spéculations sur l’impartialité de ses décisions.
Questions au gouverneur
Au-delà des doutes et du manque de tact de la part des dirigeants du gouverneur, une grande question demeure quant à la position du gouverneur Luis Alfonso Escobar face à ce type d’actions prétendument abusives de la part des membres de son équipe la plus proche. Le gouverneur est-il permissif face aux actes de corruption présumés de ses collaborateurs ? Le gouverneur est-il au courant des relations professionnelles et familiales de ses administrateurs ? Quelles actions allez-vous entreprendre face aux événements et aux actions de vos managers lorsqu’ils abusent de leur position ? Quel message souhaitez-vous envoyer aux habitants de Nariño face aux actes de corruption ? Le silence sur ces événements est-il une lettre blanche permettant aux autres dirigeants de l’entité de profiter de leurs positions ? Si votre message de campagne fort consistait à critiquer ou à mettre fin à la corruption, le gouvernement l’autorisera-t-il désormais ? La personne qui commet des actes de corruption est-elle aussi responsable que celle qui autorise ou refuse de prendre des mesures à leur encontre ?
À mesure que de nouveaux détails apparaissent, les citoyens attendent des réponses et des actions claires qui garantissent la transparence et l’intégrité de la gestion publique.
Ce cas met en évidence l’importance de maintenir l’éthique et l’impartialité dans la fonction publique, notamment lorsqu’il s’agit de représenter la communauté lors d’événements internationaux.
