Martín Lousteau a conclu la séance de la loi Bases sans s’arrêter à la chicha ou à la limonade. D’une part, les secteurs les plus opposés lui ont reproché d’avoir donné le quorum au gouvernement et d’avoir permis la discussion de la loi finalement approuvée. Pour l’autre, Le secteur du radicalisme dirigé par Alfredo Cornejo a souligné une fois de plus qu’il s’est retrouvé dans une solitude absolue lors de son vote contre : 12 sénateurs contre un. Il s’agissait d’une autre tentative de le faire retirer à un moment donné de la présidence de l’UCR, même si ce moment ne sera pas proche : Lousteau conserve encore le soutien pour maintenir le poste et le destituer n’est pas dans les possibilités de Cornejo aujourd’hui. Le profil de l’opposition pour le parti recherché par Lousteau était très flou : l’UCR garantissait à Javier Milei la loi dans les deux chambres.
Lousteau a fait tout son possible pour se différencier lors du traitement de la mégaloi de Milei au Sénat : il a posé des questions incisives lors des visites de fonctionnaires, remis en question certains aspects du régime d’investissement, et finalement s’est détaché du reste de son bloc et a présenté sa propre opinion minoritaire. , parce que – a-t-il soutenu – “les changements sont cosmétiques”. Il a annoncé qu’en l’état actuel des choses, il votait contre la Loi de base. On supposait cela avec le soutien du radical Pablo Blanco, qui l’avait accompagné dans le rejet du MegaDNU. Mais Blanco a modifié à la dernière minute son vote sur les pouvoirs délégués, laissant Lousteau encore plus seul..
donateur de quorum
Lousteau a également cédé un peu : lorsque les deux sénateurs de Santa Cruz ont annoncé qu’ils n’allaient pas assurer le quorum, ils ont mis en crise la séance, qui n’aurait jamais pu démarrer si Lousteau n’avait pas eu un entretien cordial avec le vice-président. Le président Victoria Villarruel a ensuite annoncé qu’il allait s’asseoir sur votre banc pour donner le débat. C’est le geste qui lui a été le plus critiqué par le kirchnérisme et, plus généralement, par tous les secteurs opposés. Il a même été victime de mèmes.
Le sénateur a levé son gant et a défendu sa stratégie. “Notre opinion alternative cherchait à inclure et à prendre en charge les retraités, l’éducation, les travaux publics et la classe moyenne. Lors de la séance d’hier, nous avons pu appliquer certaines de ces propositions : nous avons exclu les étrangers, les hommes de paille, les entreprises contrôlées par des fonctionnaires et les bénéficiaires des aides sociales. plans”, a déclaré Lousteau dans un tweet qui a fait office de défense.
Évidemment, ces explications n’ont été d’aucune utilité pour les secteurs de l’opposition. Les mèmes ne sont pas négociés.
Sur la droite
Mais tout comme certains voulaient le diriger à gauche pour créer un quorum, d’autres secteurs du radicalisme dialogique le dirigeaient à droite. C’est le secteur de Cornejo, qui est en désaccord avec la stratégie de Lousteau qui tente de consolider l’UCR comme un espace clairement oppositionnel. Chaque fois que Lousteau est laissé seul lors d’un vote, ils le marquent : Ils l’ont fait avec le DNU (seulement lui et Blanco contre) et maintenant avec la Loi Bases (Lousteau seul contre 12 sénateurs qui répondaient aux gouverneurs radicaux, beaucoup plus sympathiques).
Ils n’ont pas manqué de marquer la tentative de Lousteau en fin d’entraînement. inclure la discussion sur le budget de l’université et le FONID dans le débat. Ses coreligionnaires ne l’ont pas accompagné (littéralement, ils ont voté contre lui), tout comme le secteur dirigé par Rodrigo De Loredo a tourné le dos aux universités en tant que députés lorsque l’on a discuté des départs à la retraite. A la Chambre basse, seuls les députés de Facundo Manes ont soutenu l’idée de financer les maisons d’études. Le reste de l’UCR a préféré laisser la question au mois de juillet. Les professeurs d’université peuvent attendre.
À ce stade, il faut dire que, interne mis à part, L’intention de Lousteau de laisser son parti comme espace d’opposition clair s’effondre: Hormis les départs à la retraite, ils n’ont accompagné aucune initiative de l’opposition. Ils n’ont pas rejeté le DNU, ils ont garanti l’approbation de la loi Bases et ont même abandonné les universités, qui dans de nombreux cas sont dirigées par d’autres coreligionnaires. Pour Lousteau, cette stratégie les éloigne de leur base électorale historique, celle de ceux qui ont défilé à travers le pays pour le budget de l’université.
Lousteau s’est également éloigné des gouverneurs radicaux, qui a eu une réunion avec le bloc des sénateurs de l’UCR à laquelle le président du Comité national n’a pas assisté. Il s’agissait essentiellement d’une réunion pour essayer de garantir que tout le monde vote pour la loi. Avec Lousteau, ils n’ont pas réussi. “Nous avons essayé de le convaincre de ne pas rester seul”disent ses collègues sur le banc.
Malgré les critiques, Il n’y a aucun risque que Lousteau perde la présidence du parti. Cornejo n’a tout simplement pas les voix internes pour y parvenir. Et ce serait également un scandale très coûteux de le retirer de ce poste maintenant. Cependant, le cornéjisme ne manque pas l’occasion de souligner que Lousteau est de plus en plus isolé et éloigné de la direction que suit l’UCR.
