La Chambre A de la Cour d’appel fédérale de Cordoue a ordonné au MET prépayé de rétrograder la valeur de la cotisation mensuelle d’un retraité à la cotisation de décembre 2023 et d’appliquer les ajustements mensuels résultant de l’indice des prix à la consommation (IPC) pour six mois.
Les députés Eduardo Ávalos et Liliana Navarro, avec la dissidence partielle de Graciela Montesi, ont révoqué le jugement de première instance du juge fédéral n°1, Alejandro Sánchez Freytes, qui, en février dernier, avait rejeté l’émission de la mesure conservatoire demandée par le protectionniste.
Le cas
Le retraité a présenté l’amparo le 5 février contre MET pour que la Justice déclare arbitraires et illégales les actions de l’entreprise et lui ordonne de réajuster ou de rétrograder la valeur de la mensualité de décembre et de réajuster le système d’augmentations en vigueur avant le 20 décembre 2023.
Il a indiqué que les augmentations s’élevaient à 67,5% sans autre explication, étaient confiscatoires, arbitraires, illégales et nuisibles, violant la garantie d’accès à la santé.
Il a ajouté que l’État national devrait être cité pour rendre les augmentations viables et lever son plafond. Elle a également déclaré que les augmentations disproportionnées appliquées aux mensualités prépayées portaient atteinte à sa santé et à son intégrité physique et à la garantie d’immatériel et de libre administration de la propriété privée, portant atteinte à ses droits de consommatrice.
Elle a souligné qu’elle est à la retraite, qu’elle a 63 ans et qu’après avoir travaillé toute sa vie, elle reçoit une pension un peu supérieure au minimum (248 000 $).
Rejet en première instance
Le juge de première instance, Sánchez Freytes, a rejeté la mesure conservatoire demandée pour rétrograder la valeur du quota, estimant qu’elle ne satisfaisait pas au principe de congruence qui doit être respecté pour ne pas être qualifiée d’arbitraire.
La Chambre A de la Chambre, avec les voix des membres Ávalos et Navarro, a révoqué le jugement et ordonné de suspendre – pour ce cas précis – l’application de l’article 267 du DNU 70/2023 car il abroge l’article 5, paragraphe G et 18 de la Loi. 26.682 et l’article 269 du DNU, qui remplace l’article 17 du 26.682.
Il a ordonné au MET de ramener la valeur de la redevance mensuelle de protection à la valeur de décembre 2023 et, sur les périodes suivantes, d’appliquer au maximum les ajustements mensuels résultant du niveau général de l’IPC pendant six mois ou jusqu’à ce que la décision finale soit rendue (calculée de la notification).
“Je partage la solution obtenue par le magistrat du premier vote – a déclaré la femme de chambre Navarro – dans la mesure où elle laisse place à la mesure de précaution parce que les exigences de provenance sont configurées, c’est-à-dire la vraisemblance en droit et le danger en matière de retard.”
« L’existence d’un danger dans le retard est pleinement prouvée. Le statut de retraitée de la plaignante, les maladies avérées qui ont été détaillées lors du vote précédent et l’augmentation du quota de 67,5% sont autant de conditions qui ne laissent aucun doute sur les dommages irréversibles qui pourraient être causés à la plaignante si elle avait sa couverture médicale. été suspendu », a-t-il indiqué.
En dissidence, Montesi a considéré qu’il fallait déclarer l’incompétence de la Justice fédérale pour entendre le cas, en le renvoyant à la juridiction locale. Et que la résolution devait être modifiée et que la mesure conservatoire devait être prise, avec la garantie personnelle préalable de deux avocats, ordonnant au MET que la valeur des quotas ne puisse pas dépasser celle de décembre multipliée par 1 + le pourcentage de variation entre l’IPC à au moment de la facturation et le même IPC qu’en décembre.
