Petro parle d’un accord de paix avec les Farc et d’un conseil de sécurité de l’ONU avec la Colombie | Actualités

Président, en juillet, vous vous adresserez au Conseil de sécurité de l’ONU pour dénoncer l’État colombien que vous représentez pour son échec à mettre en œuvre l’accord de paix de 2016. L’ancien président et prix Nobel de la paix, Juan Manuel Santos, et même ses alliés. critiqué pour cela. Maintenez-vous cette idée ? Qu’est-ce que tu cherches?

Le processus de paix est compromis. L’État n’est pas seulement le gouvernement. Il s’agit du judiciaire, du législatif et, évidemment, de l’exécutif. Je suis chef de l’Etat. Mais je ne suis chef d’État que dans les affaires internationales. Pour le reste, je dois respecter les décisions du Congrès et du pouvoir judiciaire. Et ces décisions, notamment celles de beaucoup de l’exécutif au cours des années qui se sont écoulées depuis 2016, vont à l’encontre du respect de l’accord de paix. Prenons juste un exemple : la réforme agraire. Les règles de cette réforme agraire n’ont pas été modifiées et, avec celles qui existent, il n’a jamais été possible de réaliser une réforme agraire. La réforme agraire, qui consiste à collecter des terres fertiles et à les livrer à la paysannerie colombienne sans terre, n’est pas respectée.

N’est-ce pas tout cela un débat interne au pays ?

L’accord disait trois millions d’hectares, nous allons à 200 000. Et pourquoi le gouvernement ne peut-il pas faire plus ? Parce que vous devez acheter volontairement auprès de celui qui le propose et il n’a rien proposé d’autre que cela. On pourrait le porter à plus de 400 000, mais atteindre trois millions avec la réglementation actuelle est sans doute impossible. Et les règles sont établies par le Congrès. Dans le domaine judiciaire, on observe des choses comme la suspension de la passation d’actions communales avec des ressources de l’État. Cela signifie les routes paysannes. Il n’existe pas de formule pour respecter l’accord de paix dans les régions exclues de Colombie. Et maintenant, les voies convenues ne peuvent plus être suivies dans les régions, mais uniquement avec leurs propres organisations populaires. Un grand homme d’affaires ne va pas aller dans les jungles du Chocó et attendre d’être kidnappé. C’est la communauté elle-même qui peut réaliser des travaux publics dans sa région avec l’argent de l’État. Pourquoi ne s’en empêchent-ils pas ?

Plus d’informations: Petro ajuste sa stratégie de gouvernance pour les 782 jours qu’il lui reste au pouvoir

Mettent-ils des obstacles à la mise en œuvre ?

C’est un non-respect de l’Accord de paix, car l’un de ces points parle du renforcement des organisations populaires dans les zones choisies comme zones de paix. C’est ainsi que nous pourrions nommer le sujet judiciaire : la vérité judiciaire. Dans l’Accord de Paix, il était dit que l’organisme chargé de clôturer la vérité judiciaire serait le Justice Spéciale pour la Paix. Et les réglementations et les condamnations au cours de toutes ces années l’ont empêché. Nous ne respectons donc pas l’accord de paix en matière de vérité judiciaire. Dans le cas de l’Exécutif, dans le cas des gouvernements, l’Accord de paix a ordonné que les régions exclues de la Colombie soient prioritaires dans les investissements publics précisément pour les égaliser, pour parvenir à une convergence, afin qu’elles échappent à la pauvreté et aux économies illicites.

Ses détracteurs dénoncent un manque de volonté politique…

Si vous regardez le tableau des investissements publics de 2016 à ce jour, qui se trouve dans le tableau de validité future qui va jusqu’en 2030, les investissements publics en Colombie ont été concentrés dans de grandes entreprises privées, essentiellement sur les axes Transmilenio et les autoroutes à deux voies avec péages. qui se trouvent dans une géographie qui est la région la plus riche de la Colombie et non dans les régions exclues où l’accord de paix stipulait qu’il fallait investir des ressources. Ainsi, les gouvernements n’ont pas non plus respecté l’accord de paix concernant l’inclusion du territoire exclu de la Colombie.

Cela vous intéresse : « Le gouvernement a commis la très grave erreur de promouvoir la dissidence » : Santos

Cherchez-vous une sorte de clin d’œil ou de soutien international pour pouvoir faire pression sur les décisions ici en Colombie, puisque, selon vos propres mots, ils vous empêchent de ne pas respecter cet accord ?

Eh bien, il y a un engagement de la Colombie envers l’humanité, et c’est ce qu’a fait Santos ; Ce n’est pas mon invention. Le président Santos a signé une lettre affirmant que l’accord de paix était une déclaration unilatérale de l’État. Qu’est-ce que cela signifie? Cette humanité peut se plaindre à la Colombie parce qu’elle n’a pas respecté l’accord. Il s’agit d’un accord de paix qu’il a déclaré librement et volontairement devant les Nations Unies et qui constitue une sorte d’obligation péremptoire. Le non-respect déclaré de l’Accord aurait sans aucun doute des conséquences. Ce que j’ai proposé est précisément ce que dit l’un des chapitres de la déclaration unilatérale de l’État, à savoir conclure un accord national pour changer les normes qui empêchent la conclusion d’un accord de paix en Colombie.

Allez-vous parler de constituant ?

Non, cela n’a rien à voir. C’est un chemin parmi tant d’autres. La loi pourrait le faire, mais la question est de savoir pourquoi ce n’est pas le cas. La loi n’est pas faite par le gouvernement. Il pourrait s’agir de décisions judiciaires dans d’autres cas, car elles se sont révélées défavorables à l’accord de paix. Il peut s’agir d’actes de gouvernement, et nous les accomplissons au mieux de nos capacités. Il pourrait s’agir de changements constitutionnels, ce qui, à mon avis, n’est pas nécessaire en grand nombre. Mais en ce qui concerne l’investissement public de l’État, oui, car le territoire exclu n’est pas couvert par la réglementation en vigueur et il n’y a pas vraiment de développement dans la plupart des Colombie exclues. Pourquoi Petro ne le fait-il pas ? Parce qu’il a besoin de lois, de normes, de décisions judiciaires pour respecter l’accord de paix avec les FARC.

(«C’est une allégeance du côté de la guerre»: Petro a annulé son voyage au sommet en Suisse)

*NDLR : ce dialogue a eu lieu lors de la visite du président Gustavo Petro en Suède, dans le cadre d’un dialogue élargi avec les médias qui ont couvert sa tournée, dont El Espectador.