Tous les projets et mesures adoptés formellement ou informellement par les agences nationales de l’État, par laquelle les droits reconnus aux communautés indigènes d’Argentine sont soumis, sont ouvertement anticonstitutionnels et contrairement aux mesures établies dans les traités internationaux relatifs aux droits de l’homme des peuples autochtones.
Dans notre région, depuis plusieurs mois, on connaît une série de dispositions et d’annonces officielles faisant état de restrictions de ces droits.
Cela a sa raison d’être dans le racisme profond qui habite certains secteurs de la classe politique argentine, où beaucoup agissent par conviction, d’autres par commodité électorale et d’autres le font sans doute pour défendre les intérêts des sociétés étrangères qui viennent chercher de l’eau, de la terre. le gaz, le pétrole et les minéraux stratégiques.
Ils fondent ces mesures sur la prétendue défense de la souveraineté nationale, en essayant de retirer la citoyenneté aux femmes, aux hommes et aux enfants, les considérant comme des étrangers dans leur propre province.
Au contraire, Une manière de défendre la souveraineté nationale serait de dénoncer la présence d’un aéroport anglais sur le territoire de Rio Negro. (appartenant peut-être désormais aux Émirats arabes unis) doté d’une piste d’atterrissage pour gros porteurs, à seulement deux heures de vol de la base de l’OTAN dans les îles Falkland. Pas un seul radar, pas un seul bureau préfectoral pour protéger l’intégrité territoriale argentine. Mais ils n’en parlent pas et encore moins ne le dénoncent pas.
Ils pourraient aussi tenter de défendre la souveraineté nationale dénonçant la vente de terres à des Qataris, Anglais, Canadiens, Australiens, Italiens, Belges, Émiratis, Américains et Néerlandais dans nos zones frontalières, que ce soit dans la Cordillère ou sur la côte atlantique du Rio Negro. Mais ils n’en parlent pas non plus et ils ne le dénoncent pas non plus.
Une autre bonne façon de défendre la souveraineté nationale serait de dénoncer la signature d’un contrat avec la société israélienne Mekorot sur l’utilisation de l’eau de Río Negro, sans passer par le Parlement provincial. Bien sûr, ils n’en parlent pas non plus, et encore moins le dénoncent.
Il y a quelques jours, un fait a été révélé qui suscite une grande inquiétude : Les responsables des Parcs Nationaux ont ordonné aux travailleurs de « ne pas » faire référence dans des déclarations ou sur les réseaux sociaux à la célébration du nouvel an mapuche : Wiñoy Xipantv.
Précédemment, La présence de symboles représentant l’identité du peuple mapuche a été interdite dans les parcs nationaux Lanín et Nahuel Huapi, Le gouvernement national promet d’étendre cette mesure à tous les organismes publics, universités et écoles.
Cependant, dans des dizaines d’établissements scolaires du nord de la Patagonie – dans le cadre du serment au drapeau argentin – des filles et des garçons appartenant au peuple mapuche ont été présentés, accompagnés de l’emblème national, l’un des symboles qui font que le droit à l’identité et à la préexistence ethnique et culturelle est reconnu par la Constitution nationale : la wenufoye.
Peu de temps auparavant, l’Université nationale de Comahue, par résolution de l’Assemblée universitaire, avait adopté institutionnellement la « perspective interculturelle » et les professeurs et les étudiants de l’Université nationale de Río Negro continuent de travailler aux côtés du peuple mapuche. La même chose se produit dans chacune des écoles publiques de Río Negro.
Rappelons-le, Dans notre province, le Parlement a adopté la loi 4962 en 2014, qui établit un congé administratif pour les membres du peuple mapuche, les jours de célébration de Wiñoy Xipantv ou nouvel an et le 12 octobre -Wixa zipan- ou prière pour les morts.
Cette législation se trouve en ligne avec l’art. 42° de la Constitution de Río Negro – sanctionnée de nombreuses années avant la réforme constitutionnelle de 1994 qui incorporait l’article 75, paragraphes 17 et 22 – qui reconnaissait les autochtones de Rio Negro comme signe testimonial et continuité de la culture autochtone préexistante, contribuant à l’identité et à l’idiosyncrasie provinciale.
Par conséquent, aucune norme de rang inférieur ne peut désobéir au mandat constitutionnel.
En conséquence, toute mesure visant à faire prévaloir la haine sur la paix et le respect entre les différentes cultures qui habitent notre sol n’a AUCUNE place à Río Negro.
* Avocate. Maîtrise en politique publique et législateur provincial du gouvernement. Allons-y avec tout le monde bloqué.
