Même si, il y a à peine deux jours, le président brésilien Luiz Inácio Lula Da Silva lui avait demandé d’arrêter de dire des « bêtises » et de s’excuser pour les explosions contre lui et son pays, Javier Milei a insisté et rechargé de griefs qui rapprochent l’Argentine d’un nouveau conflit diplomatique. Il a une nouvelle fois décrit son partenaire comme « corrompu » et « communiste », et dans un tir d’élévation, il l’a traité de « gauche » avec « un ego enflammé ».
« Quels sont les problèmes que j’ai qualifiés de « corrompus » ? N’a-t-il pas été arrêté pour corruption ? “Je t’ai dit ‘communiste’ ? N’est-ce pas ce que tu es ?”a lancé le Président comme s’il ignorait cette question et avant le prochain sommet du Mercosur où les deux se rencontreront face à face.
“Les choses que j’ai dites ci-dessus sont vraies.”a-t-il renforcé au cas où cela n’aurait pas été clair et a ravivé la tension avec une expression plus aiguë : “Les intérêts des Argentins et des Brésiliens sont plus importants que l’ego enflammé de certains gauchistes”.
Le contrepoint avec le président du principal partenaire commercial de l’Argentine est né pendant la campagne électorale lorsque, bouleversé par le soutien de Lula à Sergio Massaalors candidat Milei l’a accusé de « corruption » pour avoir été emprisonné pour un crime qui n’a jamais pu être prouvé de manière fiableet cela était lié à l’opération politique Lava Jato.
Aussi Il le qualifie de « communiste », mais au sens maccarthysme du terme.en raison de son affiliation politique de gauche.
Les relations politiques entre le Brésil et l’Argentine se sont refroidies lorsque Milei a accédé à la présidence et des efforts ont été déployés pour maintenir les liens commerciaux. Pour autant, il n’existe aucune relation entre les deux dirigeants.
Mardi dernier, lors d’un entretien avec UOL, Lula a été consulté sur le président argentin et ses liens politiques avec le bolsonarisme. Milei « doit s’excuser auprès du Brésil et de moi-même. Il a dit beaucoup de bêtises. Je veux juste que tu t’excuses.”a déclaré le président brésilien.
« L’Argentine est importante pour le Brésil et le Brésil est très important pour l’Argentine » et aucun président « ne créera de problèmes » entre les deux pays car « le peuple brésilien et le peuple argentin sont plus importants que les présidents », a-t-il défini.
«Ego enflammé»
Loin de construire des ponts, Milei non seulement ne s’est pas excusé (jusqu’à présent), mais il a ajouté un additif aux termes qui, pour Lula, constituaient une offense.. Lors d’une interview sur LN+, il a déclaré :
“La vérité est que c’est une si petite discussion. Cela ressemble à une discussion entre enfants préadolescents. Le même mécanisme de (Gustavo) Petro, de (Pedro) Sánchez”, ses homologues colombiens et espagnols, respectivement, qu’il a insultés et favorisé une fracture diplomatique qui reste exposée.
Il a ensuite poursuivi : “Croyez-vous que Lula n’a pas fait des choses similaires ? Petro et Lula ont fait des choses similaires, en s’impliquant activement dans notre campagne”, a-t-il déclaré en référence au soutien qu’ils avaient tous deux apporté à l’ex-Unión por la Patria. (UxP) candidat aux élections présidentielles de 2023.
“Les choses que j’ai dites ci-dessus sont vraies. Quels sont les problèmes que je vous ai dit corrompus ? N’a-t-il pas été arrêté pour corruption ? “Qu’est-ce que je vous ai dit en tant que communiste ? N’est-ce pas ?”, a-t-il tiré et a refusé de s’excuser comme le suggérait Lula.
“Depuis quand dois-tu t’excuser pour avoir dit la vérité ? Ou en sommes-nous tellement las du politiquement correct que nous ne pouvons pas dire la vérité à la gauche ? »
Pour Milei, « ceux qui ont menti exigent qu’ils s’excusent d’avoir dit la vérité. Allez! Nous devons nous mettre au-dessus de ces bagatelles, car les intérêts des Argentins et des Brésiliens sont plus importants que l’ego enflammé de certains gauchistes.“.
Avec le Pape, il a rétréci
Après s’être lancé contre son homologue latino-américain, Milei a reconnu que c’était une “erreur” d’avoir insulté le pape François. Avant d’être élu président, le leader de La Libertad Avanza (LLA) l’avait également qualifié de « communiste » et de « représentant du mal sur terre ».
“J’avais tort parce que je lui disais quelque chose parce que je pensais différemment ou parce que j’avais une lecture des écritures sacrées que je n’ai pas.”tel était l’étrange argument utilisé par le président pour aborder la question.
Il a ensuite indiqué que Le Souverain Pontife “a une vision des choses qui est directement opposée” à celle qu’il amais a reconnu que cela “ne justifiait pas qu’il utilise les qualificatifs” qu’il a utilisés.
“Vous n’êtes pas obligé de croire mon argument de Samuel 8 ou de Saint Luc”a-t-il dit sans plus attendre et a assigné les questions du Pape avec “le point de vue d’un jésuite” dans lequel il se forme.
Et j’ajoute : “Je suis tombé dans le piège de croire que la question était de savoir pourquoi il est péroniste. C’est pour cela que j’ai répondu comme j’ai répondu, mais lorsque j’ai approfondi le sujet des Saintes Écritures, j’ai compris.” “Sur certaines choses, nous avons la même vision et sur d’autres non”, a-t-il conclu.
