L’un des grands dons de Felipe Lamarca, qui a été président des industriels chiliens à la fin des années 90 et au début des années 2000, a été d’inventer des phrases mémorables avec un grand bagage. « Quand la rue règne, le pays se dissout » et « Le Chili ne changera pas tant que les élites ne lâcheront pas prise » sont des perles notables, mais peut-être que celle qui remporte la médaille d’or est celle de « la ruée vers les passes ». , les merdes restent », qui a eu tellement de répercussions qu’en 2009, c’est le titre d’un livre de Lamarca lui-même qui a réalisé des ventes notables.
Il est impossible de ne pas évoquer cette déclaration de Lamarca à l’occasion du débat sur le réajustement des tarifs d’électricité gelés à deux reprises ces dernières années. La hâte avec laquelle la classe politique a « évacué » les lois de gel des prix de l’électricité (les premières étaient plus excusables, compte tenu du contexte qui prévalait en novembre 2019) est aujourd’hui une démangeaison qui bouleverse ce monde, alarmé par les effets électoraux de la nécessaire correction ad-porta des prix des entreprises communales.
Les réunions ne cessent d’avoir lieu et, avec un manque absolu de modestie et en évitant le fond du sujet, de nombreux parlementaires se tournent vers le Trésor pour voir si des ressources sortent des poches déjà serrées de l’État pour amortir ce que l’on craint comme un coût politique électoral. La demande de subventions supplémentaires a été très claire de la part du ministre Mario Marcel : « si aujourd’hui il n’y a pas de ressources pour financer une augmentation du PGU [Pensión Garantizada Universal]”S’il n’y a pas de ressources de l’État pour financer les écoles maternelles, s’il n’y a pas de ressources pour financer une réduction plus agressive des listes d’attente dans les hôpitaux, il ne pourrait guère y avoir de ressources pour augmenter la subvention de l’électricité.”
Ces nouvelles ruées, après les décisions prises dans le passé, ont généré une dette auprès des compagnies électriques qui dépasse les 6 milliards de dollars américains et qui augmente à un rythme de 3 millions de dollars américains par jour, même si aujourd’hui ils se décantent dans un débat sur les subventions, cela ne ne dissipe pas un mauvais arrière-goût sur la façon dont la manière de faire de la politique peut affecter l’économie dans son ensemble (atteinte de l’objectif d’inflation) et la prise de décision des agents économiques, notamment dans le domaine des investissements.
Quand, connaissant les effets catastrophiques que les retraits des fonds de pension ont eu pour le pays, ils sont à nouveau évoqués, ne serait-ce que comme une forme de pression pour accélérer la réforme des retraites ; Lorsque les problèmes sous-jacents tels que la distorsion implicite des prix générée et l’incertitude quant à la stabilité des règles du jeu pour les investisseurs sont omis dans l’ensemble du débat sur les tarifs de l’électricité, aucune mesure n’est prise dans le sens d’une récupération de l’électricité. l’économie sur les bases solides du déploiement de nouveaux projets d’investissement du secteur privé et de la création conséquente de nouveaux emplois « formels », qui sont ceux qui permettent aux gens de vivre avec certitude et génèrent des garanties pour les éventualités présentes et futures.
La facilité avec laquelle le débat de la classe politique se consume d’absurdités et de déclarations grandiloquentes, et perd de vue que les décisions des agents économiques sont rationnelles et qu’elles sont dues au soin nécessaire que leurs administrations doivent apporter aux contributeurs de Les capitaux (actionnaires et prêteurs) qui financent les projets, ne cessent d’être éloquents.
Ces jours-ci, sans aller plus loin, il y a un soupçon de débat qui porte justement sur ces questions. Le président du CMPC, Luis Felipe Gazitúa, a déclaré lors d’une réunion d’affaires régionale qu’à son avis « il y a quelque chose que l’on perçoit dans d’autres pays d’Amérique latine qui ont un niveau de développement que le nôtre (…) dans les autorités publiques, il y a une conviction de que l’industrie privée est un facteur de développement. Cela a été perdu au Chili.
Le commentaire du président de Papelera met le doigt sur le point sensible, tout en soulignant un problème bien connu ; à savoir la bureaucratie interminable à laquelle sont confrontés les projets d’investissement (« personne sensé ne se lancera dans un investissement d’environ 4 milliards de dollars alors que le projet pourrait prendre 14 ans », a déclaré Gazitúa). La réponse du ministre Marcel n’a cependant pas été à la hauteur des circonstances, ce qui est inhabituel pour lui, en lançant la balle hors du terrain et en soulevant l’épisode de collusion du tissu qui a explosé il y a dix ans.
Les investissements ne se comportent pas bêtement et ne sont pas insensibles aux milliers de situations qui les touchent. La sécurité publique, qui a été un facteur déterminant dans les investissements dans le secteur forestier, la soi-disant « permissologie », l’environnement des affaires dans son ensemble, sont autant de variables « objectives » et apolitiques qui affectent la prise de décision, qui autrement est légitimes, de la part des entreprises. Même les questions de dynamique concurrentielle du marché, comme dans le cas de la récente décision de Liberty Media de se diluer dans Claro/VTR, sont une condition suffisante pour expliquer le comportement des investissements.
Comme l’a déclaré Balan Nair, PDG de la société mère de VTR, en détaillant la décision de Liberty de se retirer du marché local des télécommunications : « Politiquement, le Chili est l’un des meilleurs pays » et « c’était l’un de nos meilleurs investissements pendant de nombreuses années », cependant, « si nous “Nous regardons toutes les opportunités (et) en raison de certaines incertitudes concernant l’avenir du Chili, nous avons décidé que d’autres marchés sont probablement meilleurs.” Bien sûr, ajoutez de l’eau.
Abonnez-vous ici à la newsletter EL PAÍS Chili et recevez toutes les informations clés sur l’actualité du pays.
