Entendre
La gestion du temps dans la politique alimentaire du capital humain semble ajouter un nouveau revers. Au moment même où les dates de péremption des denrées alimentaires stockées dans les entrepôts ont accéléré une crise politique au sein du portefeuille qu’il dirige. Sandra Pettovello, le poids de l’inflation suscite de nouveaux doutes sur l’efficacité du ministère dans l’administration de fonds publics de plusieurs millions de dollars.
Pour optimiser les délais et rendre les processus transparents, le Ministère du Capital Humain Elle a sous-traité l’achat de nourriture à deux organisations internationales auxquelles elle a transféré près de 21 milliards de dollars. À ce jour, ces organisations ont dépensé moins de 20 % de cet argent et environ 80% restantgarés en dehors des caisses de l’État, il existe plusieurs doutes et une certitude : le coup inflationniste a réduit considérablement le pouvoir d’achat de ces ressources. Pour autant qu’il puisse estimer LA NATIONau moins 890 millions de pesos ont été perdus. Des ressources gelées qui brûlent.
Cette diminution du pouvoir d’achat, estimée par ce média en collaboration avec des économistes, est le coût que l’inflation fait payer au gouvernement pour l’externalisation d’un achat alimentaire toujours en cours et dont l’issue est aujourd’hui une grande inconnue.
L’histoire a commencé le 8 février lorsque le méga-ministère de Pettovello a signé des accords avec le Organisation des États ibéro-américains (OEI) et avec le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD). “Ces accords garantiront que les processus d’achat sont effectués selon des normes de transparence et de responsabilité, améliorant considérablement l’efficacité et l’intégrité de la distribution alimentaire” aux secteurs les plus vulnérables de la société”, indique le communiqué officiel.
Un mois plus tard, ces accords se sont transformés en transferts d’argent d’un million de dollars qui ont émigré de l’État vers les deux organisations dans le but d’activer deux processus d’appel d’offres pour l’achat de nourriture. Trois mois se sont écoulés et il n’y a eu qu’un seul achat de nourriture. Il reste 17 milliards de dollars non dépensés, sur lesquels le gouvernement n’a aucune possession, et tant qu’ils ne sont pas utilisés aux fins convenues, ils perdent de la valeur chaque jour.
Comme confirmé LA NATION, le 25 mars a eu lieu le premier transfert. Il y a eu deux mouvements le même jour. L’OEI a reçu 2 734 043 700 $ dans une première tranche et 4 038 456 300 $ dans une seconde. Au total, l’opération a représenté des paiements gouvernementaux équivalant à 6 772 500 000 dollars.
Un mois plus tard, l’opération a été répétée avec le montant en double et un autre destinataire. Le PNUD a reçu 14 milliards de dollars pour acheter du riz, des nouilles et du lait en poudre. Au total, les dépenses de l’État se sont élevées à environ 20 772 500 000 $.. Ce chiffre élevé contraste avec la faible quantité de nourriture achetée.
Sur les près de 7 milliards de dollars transférés à l’OEI, l’organisation internationale a déclaré avoir dépensé 3 651 940 179 dollars en huile et en lentilles et avoir atteint l’objectif fixé en février. Il y a donc eu un excédent de 3 120 559 821 $. C’est-à-dire près de la moitié de ce qui est transféré au corps.
Du côté du PNUD, jusqu’à présent Le Gouvernement n’a reçu aucune nourriture pour les 14 milliards de dollars qu’il a transférés, qui dorment sur un compte hors de l’État depuis le 25 avril. Ce qui est curieux, c’est que, comme il a pu le découvrir LA NATION, le Ministère prépare un nouveau décaissement de plus de 10 milliards de pesos. Ces autres dépenses s’inscrivent dans le cadre du projet historique de l’organisation « Approche communautaire du Plan national argentin contre la faim ».
Ces chiffres montrent que le ministère du Capital humain a un solde élevé en faveur de ces organisations, mais dans la mesure où l’argent n’est pas utilisé, l’inflation continuera à saper le pouvoir d’achat.
Laissant de côté ce nouveau décaissement, compte tenu de l’évolution de l’inflation au cours de ces mois, ainsi que des dates auxquelles ces montants ont été transférés, LA NATION reconstitué que le ministère a perdu environ 900 millions de dollars.
Selon la projection plus conservatrice Selon trois économistes consultés par ce biais, d’avril à juin, une inflation alimentaire de 7% s’est accumulée. Ensuite, Sur les plus de 3 milliards de dollars de l’OEI, quelque 218 millions de dollars de pouvoir d’achat ont été perdus jusqu’à présent.
Dans le cas des 14 milliards de dollars détenus par le PNUD, l’inflation alimentaire en mai, mesurée par Indec, était de 4,8 %. En conséquence, Cela a retiré environ 672 millions de dollars à sa capacité d’achat de produits alimentaires.
Lorsque l’on considère les deux accords et l’argent transféré à ces organisations, On constate que le gouvernement a déjà perdu 890 millions de dollars. Un chiffre inférieur pour l’État, mais qui équivaut, par exemple, à plus de 1 million 200 mille colis de petits pois, selon les prix de l’appel d’offres réalisé par l’OEI.
Il s’agit cependant d’un calcul conservateur. Selon les économistes consultés, la perte de pouvoir d’achat au sein de la catégorie alimentaire au cours de la période évaluée se situe entre 7 et 12 %. Les près de 900 millions de dollars sont calculés sur le plancher de ce spectre et ne tiennent pas compte de l’impact inflationniste des 28 jours de juin.
Cette érosion du pouvoir d’achat se produit généralement dans divers processus au sein de l’État. Cette situation présente cependant des particularités. Par exemple : dans les processus susmentionnés, l’argent reste sous le contrôle du gouvernement mais Dans ce cas, il se situe en dehors de l’orbite de l’Exécutif. car il s’agit de fonds publics qui ont été transférés à des tiers sans avoir préalablement effectué d’achat auprès de fournisseurs.
Les deux organisations attendent toujours des instructions du portefeuille de Pettovello pour savoir quelle direction donner aux fonds dont elles disposent. Une option peut être le remboursement ; une autre, le lancement de l’appel d’offres (un nouvel appel d’offres dans le cas de l’OEI, l’appel d’offres initial dans le cas du PNUD). Pendant ce temps, le temps qui passe ronge le pouvoir d’achat du ministère.
Les cas sont similaires bien qu’ils présentent des notes différentes. L’argent de l’État qui reste aujourd’hui dans les caisses de l’OEI constitue le reste du seul achat alimentaire effectué jusqu’à présent par le ministère du Capital humain. Selon l’organisation, le La baisse des prix estimés a été si importante qu’il n’a fallu utiliser qu’un peu plus de la moitié des ressources transférés pour acheter les kilos de lentilles et d’huile prévus. A l’OEI, on attend des instructions pour savoir quoi faire de ce surplus. Au titre des « frais administratifs », cet organisme conserve 5 % du fonctionnement.
Le cas du PNUD est différent. L’agence a également lancé l’appel d’offres en mars, les entreprises ont présenté leurs offres, mais le ministère, abasourdi par les départs et les départs internes, n’a jamais donné le feu vert pour avancer dans l’attribution et conclure un processus d’achat qui reste malgré tout ouvert. le fait que les offres des entreprises expirent 45 jours après leur présentation, selon le dossier d’appel d’offres. Cette date expirait le premier vendredi du mois. Au titre du « recouvrement des coûts », le PNUD retient 3 %.
