La semaine dernière, Aravind Srinivas, PDG de Perplexity, a répondu à l’enquête de WIRED en déclarant d’abord que les questions que nous avons posées à l’entreprise “reflètent un malentendu profond et fondamental sur le fonctionnement de Perplexity et d’Internet”. Srinivas a ensuite déclaré à Fast Company que l’adresse IP secrète observée par WIRED en grattant les sites Web de Condé Nast et une page de test que nous avons créée était gérée par une société tierce qui effectuait des services d’exploration et d’indexation de sites Web. Il a refusé de donner son nom, invoquant un accord de confidentialité. Lorsqu’on lui a demandé s’il demanderait au tiers d’arrêter de suivre WIRED, Srinivas a répondu : “C’est compliqué.”
Sara Platnick, porte-parole de Perplexity, a déclaré à WIRED que la société avait répondu aux questions d’Amazon mercredi et avait appelé à la procédure standard d’enquête. Platnick affirme que Perplexity n’a apporté aucune modification à son fonctionnement en réaction aux préoccupations d’Amazon.
« Notre PerplexityBot, qui fonctionne sur AWS, respecte le fichier robots.txt, et nous avons confirmé que les services contrôlés par Perplexity n’explorent pas d’une manière qui viole les conditions de service d’AWS », déclare Platnick. Il ajoute cependant que PerplexityBot ignorera le fichier robots.txt lorsqu’un utilisateur saisit une URL spécifique dans sa requête, un cas d’utilisation que Platnick décrit comme « très rare ».
“Lorsqu’un utilisateur saisit une URL spécifique, cela ne déclenche pas de comportement d’exploration”, souligne Platnick. « L’agent agit au nom de l’utilisateur pour récupérer l’URL. Cela fonctionne de la même manière que si l’utilisateur accédait lui-même à une page, copiait le texte de l’article puis le collait dans le système.
Cette description des fonctionnalités de Perplexity confirme les conclusions de WIRED selon lesquelles son chatbot ignorez le fichier robots.txt dans certains cas.
Digital Content Next est une association professionnelle du secteur du contenu numérique qui compte parmi ses membres Le New York Times, Washington Post et Condé Nast. L’année dernière, l’organisation a partagé un projet de principes pour régir l’IA générative afin de prévenir d’éventuelles violations du droit d’auteur. Jason Kint, son PDG, a déclaré à WIRED que si les accusations portées contre Perplexity sont vraies, l’entreprise viole bon nombre de ces principes.
“Par défaut, les sociétés d’IA doivent partir du principe qu’elles n’ont pas le droit de récupérer et de réutiliser le contenu des éditeurs sans autorisation”, souligne Kint. Si Perplexity ignore les conditions de service ou le fichier robots.txt, ajoute-t-il, “la sonnette d’alarme devrait retentir pour indiquer que quelque chose d’inapproprié se produit”.
Article initialement publié dans WIRED. Adapté par Andrei Osornio.
Comment est né Perplexity, le puissant moteur de recherche IA qui veut les affaires de Google
Aravind Srinivas a grandi dans la même ville que Sundar Pichai et a développé une obsession pour l’entreprise bien avant de lancer la sienne. démarrer Recherche IA.
