Le ministère américain de la Justice a déclaré mardi dans un communiqué que quatre États supplémentaires avaient rejoint le procès contre Apple Inc alléguant que le fabricant d’iPhone monopolise les marchés des smartphones.
Les quatre États sont Indiana, Massachusetts, Chute de neige et Washington» a déclaré le ministère. Le procès initial a été déposé en mars et 15 États et le D.C. Ils se sont joints au procès à ce moment-là.
“Nous souhaitons la bienvenue aux États de l’Indiana, du Massachusetts, du Nevada et de Washington qui rejoignent notre coalition existante pour restaurer la concurrence sur les marchés des smartphones qu’Apple a monopolisés”, a déclaré le procureur général adjoint. Jonathan Kanter de la Division antitrust du ministère de la Justice.
“Nous sommes impatients de plaider cette affaire importante aux côtés de nos partenaires étatiques pour faire profiter les consommateurs, les développeurs d’applications, les fabricants d’accessoires et le public américain des avantages de la concurrence”, a-t-il ajouté.
Le procès allègue qu’Apple AAPL.O utilisez votre pouvoir de marché pour obtenir plus d’argent des consommateurs, des développeurs, des créateurs de contenu, des artistes, des éditeurs, des petites entreprises et des commerçants.
La poursuite civile accuse Apple de monopole illégal dans le secteur des smartphonesqui continue d’imposer des restrictions contractuelles aux développeurs et de leur refuser l’accès aux produits critiques.
Le ministère de la Justice avait précédemment déclaré que Apple facture jusqu’à 1 599 $ pour un iPhone et obtient de plus grands profits que n’importe quel rival.
En mars, le procureur général Guirlande Merrick Il a déclaré que « les consommateurs ne devraient pas avoir à payer des prix plus élevés parce que les entreprises violent les lois antitrust ».
Les responsables ont également déclaré qu’Apple imposait des frais cachés à divers partenaires commerciaux, des développeurs de logiciels aux sociétés de cartes de crédit et même à des concurrents tels que Google GOOGL.O d’Alphabet, ce qui finit par faire monter les prix pour les consommateurs.
“Apple sape les applications, produits et services qui autrement rendraient les utilisateurs moins dépendants de l’iPhone. (L’entreprise) exerce son pouvoir de monopole pour soutirer plus d’argent aux consommateurs, aux développeurs, aux créateurs de contenu, aux artistes, aux éditeurs, aux petites entreprises et aux commerçants, entre autres », a déclaré le ministère de la Justice dans un communiqué de presse en mars.
Apple a annoncé son intention de demander à un juge fédéral du New Jersey de classer l’affaire, arguant qu’elle “fait face à une concurrence féroce de la part de rivaux bien établis”.
En mars, la défense a fait valoir que le procès « était erroné tant sur le plan des faits que du droit » et a promis une défense vigoureuse. Le porte-parole de l’entreprise, Fred Sainz, a déclaré que ce litige menace l’essence de l’entreprise technologique et les principes qui distinguent ses produits sur des marchés hautement concurrentiels.
“En cas de succès, cela limiterait notre capacité à créer le type de technologie que les gens attendent d’Apple”, a déclaré Sainz, soulignant les inquiétudes de l’entreprise quant à la manière dont ce processus juridique pourrait influencer sa capacité à innover et l’expérience utilisateur.
“Ce procès menace qui nous sommes et les principes qui distinguent les produits Apple sur des marchés extrêmement concurrentiels”, a déclaré la société.
Apple est confronté à cette contestation judiciaire non seulement aux États-Unis, mais aussi en Europe. La société a récemment été condamnée à une amende de près de 2 milliards de dollars par les régulateurs européens pour des accusations de restriction de la concurrence dans les services de musique en streaming, une amende à laquelle la société a annoncé qu’elle ferait appel.
La principale plainte du ministère de la Justice porte sur la façon dont le géant de la technologie aurait maintenu son monopole sur l’iPhone, perturbant les applications qui pourraient faciliter le changement de smartphone pour les consommateurs, bloquant les services de streaming dans le cloud et dégradant la qualité des applications de messagerie alternatives.
(Avec des informations de Reuters)
