ATLANTA (AP) — Les accusations portées contre l’ancien président Donald Trump dans le Affaire d’ingérence électorale en Géorgie chercher à criminaliser le discours politique et la conduite de plaidoyer que protège le premier amendement, ont soutenu ses avocats dans un dossier judiciaire contestant l’acte d’accusation.
Le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Scott McAfee, prévoit d’entendre les arguments sur ce dossier et sur deux requêtes préalables au procès déposées par l’ancien président du Parti républicain de Géorgie, David Shafer, lors d’une audience prévue jeudi. Les avocats de Shafer affirment qu’il a agi légalement alors que lui et d’autres États Les républicains ont signé un certificat affirmant que Trump a remporté l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie et se déclarant électeurs « dûment élus et qualifiés » de l’État.
McAfee va de l’avant avec l’affaire même si Trump et d’autres accusés ont déclaré qu’ils prévoyaient de demander une décision à la Cour d’appel de Géorgie pour disqualifier le procureur de district Fani Willis. Le juge plus tôt ce mois-ci a rejeté les efforts de la défense pour destituer Willis et son bureau à propos de sa relation amoureuse avec le procureur spécial Nathan Wade, mais il l’a fait donner la permission aux accusés chercher un révision de sa décision de la cour d’appel.
Willis a obtenu en août un acte d’accusation contre Trump et 18 autres personnes, les accusant d’avoir participé à un vaste projet visant à tenter d’annuler illégalement l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie, que le président sortant républicain perdu de peu face au démocrate Joe Biden. Tous les accusés ont été accusés d’avoir violé la vaste loi géorgienne anti-racket, ainsi que d’autres crimes présumés.
Quatre personnes ont plaidé coupable après avoir conclu des accords avec les procureurs. Trump et les autres ont plaidé non coupables. Aucune date de procès n’a été fixée, bien que Willis ait a demandé que cela commence en août.
Les avocats de Trump ont écrit dans leur dossier que les crimes dont leur client est accusé se répartissent en cinq domaines distincts : Certificats d’électeurs républicains soumis par les républicains de Géorgie ; une demande au président de Georgia House de convoquer une session législative extraordinaire ; un dépôt de plainte pour contester l’élection présidentielle de 2020 ; à Appel téléphonique de janvier 2021 entre Trump et le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger ; et une lettre envoyée à Raffensperger en septembre 2021.
« Le Premier Amendement, en accordant la protection la plus large au discours politique et aux discussions concernant les affaires gouvernementales, non seulement embrasse mais encourage exactement le type de comportement attaqué dans cet acte d’accusation », ont écrit les avocats de Trump.
Les procureurs ont répondu que l’acte d’accusation « est fondé sur des actes criminels et non sur des propos ». Partout où le discours est impliqué, écrivent-ils, il s’agit « d’un discours faisant partie intégrante d’une conduite criminelle, d’une fraude, d’un parjure, de menaces, d’une sollicitation criminelle ou de mensonges qui menacent de tromper et de nuire au gouvernement ».
La plupart des accusations portées contre Shafer sont liées à son implication dans l’organisation d’un groupe de républicains de Géorgie pour voter en faveur de Trump au collège électoral, même si l’élection de l’État avait été certifiée en faveur de Biden. Les charges retenues contre lui comprennent l’usurpation d’identité d’un fonctionnaire public, la contrefaçon, les fausses déclarations et écrits et la tentative de dépôt de faux documents.
Ses avocats ont écrit dans un dossier que les procureurs cherchaient à « punir comme délit le comportement de M. Shafer qui était licite à l’époque ». Ils ont fait valoir que Shafer « tentait de se conformer aux conseils d’un conseiller juridique » et aux exigences de la loi sur le décompte électoral.
Les avocats de Shafer demandent également que trois phrases soient supprimées de l’acte d’accusation : « électeurs présidentiels dûment élus et qualifiés », « faux votes du collège électoral » et « votes électoraux légaux ». Ils soutiennent que ces expressions sont utilisées pour affirmer que la liste électorale démocrate était valide et que la liste électorale républicaine à laquelle Shafer a participé ne l’était pas. Ils soutiennent qu’il s’agit de « conclusions juridiques préjudiciables » sur des questions qui devraient être tranchées par le juge ou par le jury au procès.
Les procureurs soutiennent que Shafer utilise « des faits extrinsèques et des conclusions juridiques incorrects… pour suggérer d’une manière ou d’une autre qu’il était ou aurait pu être un électeur présidentiel légitime au moment des actes reprochés ». Ils ont convenu que l’acte d’accusation comprenait des allégations « contestées » et « non prouvées », mais ont déclaré que « cela ne constitue pas et n’a jamais été un motif pour le rejet d’un acte d’accusation ».
Willis et son équipe ont connu plusieurs revers en mars. Bien que McAfee n’a pas accédé aux demandes de défense pour la retirer de l’affaire, il a vivement critiqué ses actions et a déclaré Wade, son procureur principal trié sur le volet pour l’affaire, doit se retirer pour que Willis puisse poursuivre les poursuites. Quelques jours plus tôt, le juge rejeté six des 41 chefs d’accusation dans l’acte d’accusation, dont trois contre Trump, estimant que les procureurs n’avaient pas fourni suffisamment de détails sur les crimes présumés.
