L’avocat appelle les jurés à acquitter Junando et Juwaugh Dawkins – Daily Freeman

Juwaugh, à gauche, et Junando Dawkins reviennent sur l’avocat de la défense de Juwaugh après que leurs avocats ont terminé leurs plaidoiries finales, le vendredi 26 avril 2024. (Tania Barricklo/Daily Freeman)

KINGSTON, NY — Au cours de sa plaidoirie d’une heure devant le tribunal du comté d’Ulster vendredi, l’avocat de l’un des frères accusés d’avoir tué Daniel Spotards par balle au début de 2023 a appelé les jurés lors de leur procès pour meurtre à aider à « inverser cette erreur judiciaire », déclarant que l’accusé « représente tous les jeunes hommes de race minoritaire ».

Dans son résumé d’une heure, l’avocat Merrick J. Dammar a appelé les jurés à acquitter Junando Dawkins, 30 ans, de Newburgh, et Juwaugh Dawkins, 32 ans, de Floride. Les frères, qui sont noirs, font face à des accusations criminelles de meurtre au deuxième degré et à deux chefs chacun de possession criminelle d’une arme.

Le procureur du comté d’Ulster, Emmanuel Nneji, qui est un homme noir originaire du Nigeria, a réagi avec indignation aux remarques de Dammar. « Ils sont poursuivis parce qu’ils sont noirs ? Absurdité. C’est vraiment insultant de jouer la carte de la race parce que vous ne voulez pas être tenu responsable de leurs actes », a déclaré Nneji dans son résumé au jury. « S’il vous plaît, n’acceptez pas cela. Ne laissez pas (les avocats de la défense) s’en tirer comme ça.

Junando et Juwaugh Dawkins sont accusés d’avoir abattu Daniel Spotards, 42 ans, un homme blanc, dans son allée de Plattekill le 1er janvier 2023. Le corps de Spotards a été retrouvé le lendemain par un agent d’assainissement au bout de son allée dans la zone rurale. Prolongement du chemin Campbell.

«Le procureur vous a emmené dans un voyage, tissant des informations sans rapport pour vous convaincre de quelque chose qui n’est pas réel. …Vous avez vu le spectacle. … Vous avez vu les intentions de l’accusation de rejeter le blâme là où il n’appartient pas, de faire apparaître coupables ceux qui sont innocents », a déclaré Dammar. Il a qualifié les frères de « deux hommes innocents qui n’ont rien fait de mal » et qui ont été « insultés, calomniés et dont le nom et la réputation ont été traînés dans la boue par l’accusation ».

Le jury, composé de 11 femmes et d’un homme, a été démis vendredi après-midi et commencera à délibérer lundi matin sur le sort des deux hommes. Les frères font face à des accusations criminelles de meurtre au deuxième degré et de possession d’armes.

Junando Dawkins a été arrêté par la police de l’État de New York à Fort Bragg, en Caroline du Nord, en mars 2023. Il était sur le point d’être déployé en Afghanistan au moment de son arrestation. Juwaugh Dawkins, également soldat libéré honorablement, a été arrêté par la police de l’État de New York en Floride en juin 2023.

Junando Dawkins est représenté par Thomas Petro. Dammar représente Juwaugh Dawkins. Nneji poursuit l’affaire et le juge en visite Stephen Schick préside.

La semaine dernière, Nneji a déclaré aux jurons qu’un véhicule s’était arrêté au domicile de Spotards Campbell Drive Extension à Plattekill en fin d’après-midi le 1er janvier 2023, et qu’un individu en était sorti et avait abattu Spotards avec un pistolet Glock. Cet individu, a déclaré Nneji, est retourné à sa voiture et les deux sont partis. Nneji n’a pas précisé quel frère aurait tiré les coups mortels.

Les enquêteurs de la police d’État et les experts légistes ont lié un pistolet Glock cassé trouvé dans la rivière à Juwaugh Dawkins avec des preuves ADN – et à Campbell Drive Extension en faisant correspondre les marques trouvées sur les balles récupérées dans ou à proximité du corps de Spotards pour tester les tirs tirés de l’arme abandonnée. .

Dammar a soulevé de nombreux arguments contestant la validité des preuves dans cette affaire et remettant en question l’honnêteté de la police d’État qui a témoigné ainsi que la crédibilité des données de suivi des téléphones portables et des preuves ADN.

Dammar a déclaré que la mère de Spotards, Catherine Oncher, qu’il « respecte et honore grandement », a elle-même déclaré lors de son témoignage que son fils était un trafiquant de drogue condamné par le gouvernement fédéral. Il a déclaré que la police n’avait pas enquêté ni même tenté d’identifier près d’une livre d’une « substance poudreuse blanche » trouvée dans son garage.

Dammar n’a fait aucune mention de la « poudre blanche » et des accessoires liés à la drogue trouvés par la police d’État dans la résidence de Junando Dawkins à Newburgh. Cette poudre n’a pas non plus été testée, ont indiqué les chercheurs.

Dammar a déclaré que les enquêteurs n’avaient fait aucun effort pour trouver et parler avec les associés de Spotards. “Il existe de multiples possibilités quant à la façon dont ce jeune homme a perdu la vie.”

“Le sort de ces deux jeunes hommes est désormais entre vos mains”, a déclaré Dammar aux jurons. « Ne commettez pas une deuxième injustice. Rompre le cycle. “Vous et vous seul avez la capacité de reconstruire leur vie.”

Dans son résumé d’une demi-heure, Petro a imploré les jurés de « regarder attentivement les preuves ».

« Il ne s’agit pas d’une question de localisation. C’est une affaire de meurtre », a déclaré Petro. « Il incombe au peuple de prouver qui a tué Daniel Spotards. S’il y a plus d’une conclusion, ce n’est pas complet.

Citant une vidéo du meurtre filmée par une caméra Ring sombre, Petro a reproché au parquet et à la police d’État de n’avoir amélioré aucune des preuves vidéo, la plupart recueillies la nuit et provenant de caméras de surveillance dans des entreprises des comtés d’Ulster et de Dutchess. « Ils n’ont jamais amélioré les images pour vous indiquer ne serait-ce que la couleur de l’agresseur. … Si l’agresseur est blanc, asiatique ou non noir, ces deux-là ne sont pas impliqués. Cela ne correspondait pas au scénario », a-t-il déclaré.

Dans son résumé de 40 minutes, Nneji a déclaré que Spotards « n’a pas eu de jury. Je n’ai pas eu de procureur. Je n’ai pas eu d’officiers de justice. … Il n’a rien eu d’autre que d’être assassiné chez lui. Il a été exécuté. Pour quoi, parce qu’il était un trafiquant de drogue.

Nneji a déclaré que Spotards n’avait aucune arme chez lui, dans son garage ou dans ses véhicules.

“Juwaugh Dawkins possédait une arme à feu en Floride qui lui était enregistrée en Floride et a apporté cette arme à New York (où il) se promène et roule avec son frère pendant cinq, six jours pour suivre la victime et l’avoir suivi pendant un certain temps. avant. Il est suivi, ainsi que la maison de sa mère, la maison de son père, la maison de sa petite amie où elle vivait et son fils de 6 ans. «Ils ne les traquaient pas pour leur apporter un bouquet de fleurs… ou pour leur apporter des nouvelles agréables, ni même pour leur livrer de la drogue.»

Il a déclaré que les frères traquaient Spotards et sa famille, peut-être dans le cadre d’une « guerre de territoire pour la drogue ».

L’arme trouvée dans la rivière contenait non seulement l’ADN de Juwaugh Dawkins, a déclaré Nneji, mais elle correspondait également au numéro de série d’un étui pour arme Glock trouvé par les enquêteurs à la résidence de Juwaugh Dawkins en Floride.

Il a déclaré que non seulement l’arme, mais aussi les téléphones liés aux deux accusés prouvaient leur culpabilité.

Désignant Junando et Juwaugh Dawkins, il a déclaré : « Ils partageaient la même intention et c’était l’exécution de Daniel Spotards. »